F******* O***********
RevizuentÎn baza art. 50 raportat la art. 458 Cod procedură penală admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Vaslui invocată din oficiu ?i declină către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 545/2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1475/A/2015 a Curţii de Apel Bucureşti, formulată de condamnatul F.O. În baza art. 50 raportat la art. 458 Cod procedură penală admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Vaslui invocată din oficiu ?i declină către Judecătoria Roman cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 93/2016 a Judecătoriei Romna, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 548/A/2017 a Curţii de Apel Bacău, formulată de condamnatul F.O.În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea prezentei cereri vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Ouatu Adrian Ştefan va fi achitată din fondurile Ministerului Justi?iei (delega?ie nr. 518/26.06.2018.) Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 25 iulie 2018.
Hotarare 5/2018 din 25.07.2018faţă de lipsa de procedură cu revizuentul, va amâna cauza pentru când va fi citat la Penitecniarul Vaslui.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018