V***** D******
InculpatG**** M**** O*****
Parte vătămatăC********* G***** D*****
Parte vătămatăA************ V*****
Parte vătămatăG**** A****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale a inculpatului pentru infracţiunea de exercitare fără drept a unei profesii prev. şi ped. de art. 348 NCP rap. la art. 25 alin 2 (fost art. 26 lin. 1) din Lg. 51/1995 săvârşită înainte de data de 21.09.2015 (data deciziei nr. 15/2015 a ICCJ). În baza art. 59 alin. 6 (fost art. 60 alin.6) din Legea 51 din 1995 republicată cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, (58 acte materiale) cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul V.D.,la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de folosire fără drept a denumirilor „Barou”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România”, „U.N.B.R.”, ori „Uniunea Avocaţilor din România” sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei în alte condiţii decât cele prevăzute de lege (faptele săvârşite anterior datei de 21.09.2015 (data deciziei nr. 15/2015 a ICCJ) În baza art. 348 cod penal rap. la art. 25 alin. 2 (fost art. 26 alin 1) din Legea 51 din 1995 republicată cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal ( 30 acte materiale), cu reţinerea art. 36 alin. 1 cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală condamnă inculpatul V.D.la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii (faptele săvârşite ulterior datei de 21.09.2015 (data deciziei nr. 15/2015 a ICCJ). În baza art. 59 alin. 6 (fost art. 60 alin 6) din Legea 51 din 1995 republicată cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, cu reţinerea art. 36 alin. 1 cod penal ( 71 acte materiale) şi cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul V.D.la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de folosire fără drept a denumirilor „Barou”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România”, „U.N.B.R.”, ori „Uniunea Avocaţilor din România” sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei în alte condiţii decât cele prevăzute de lege faptele săvârşite ulterior datei de 21.09.2015 (data deciziei nr. 15/2015 a ICCJ). În baza art. 244 alin 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală condamnă inculpatului V.D.la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanelor vătămate G.M.O.şi G.A.. În baza art. 244 alin 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală condamnă inculpatului V.D.la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate C.G.D.. În baza art. 244 alin 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală condamnă inculpatului V.D.la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate A.V. În baza art. 244 alin 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală condamnă inculpatului V.D.la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate C.M. În baza art.38 alin.1 cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b cod penal, aplică inculpatului V.D. pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adăugă un spor de 4 ani şi 8 luni închisoare reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, în final inculpatul V. D. execută pedeapsa rezulatantă de 8 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.60 cod penal pedeapsa se executată în regim de detenţie. În temeiul art. 19, art. 25 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi urm. Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă a părţilor civile G.M.O.şi G. A.şi obligă inculpatul V.D.la plata către aceştia a sumei de 5000 lei reprezentând daune materiale - contravaloarea onorariului achitat. În temeiul art. 19, art. 25 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi urm. Cod Civil, respinge acţiunea civilă a părţilor civile A.V., C.(M.) F.şi C.G.D ca nedovedite. În temeiul art. 25 alin. 3 Cod Procedură penală desfiinţează total următoarele înscrisuri: - cererea adresată la data de 12.02.2016 Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, ca avocat ales al petentei E.S. - cererea adresată la data de 09.02.2016 Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, ca avocat ales al petentei R.I., dosar nr. 954/179/2015 - împuternicirile avocaţiale nr. 16/007199/12.02.2016 şi 14/007197/06.02.2016 - Împuternicire avocaţială nr. 56/002129 din 31.08.2014, - împuternicirea avocaţială nr. 35/001652/21.07.2014, - împuternicirile avocaţiale nr. 51/002124/21.08.2014 - împuternicire avocaţială” cu nr. 39/001656/01.08.2014 - împuternicire avocaţială nr. 12/24.03.2014 - contract de asistenţă juridică nr. 12/24.03.2014 - împuternicire avocaţială nr. 54/07.08.2013 - Împuternicire avocaţială nr. 8/002792 din 04.02.2015, - împuternicirea avocaţială nr. 55/005852/09.07.2015, - împuternicirile avocaţiale nr. 5/002789/27.01.2015 - împuternicire avocaţială cu nr. 63/005861/01.09.2015 - împuternicire avocaţială nr. 56//005853/14.07.2015 - împuternicire avocaţială nr. 52/005849/07.07.2015 - împuternicire avocaţială nr. 53/005850/07.07.2015 - contract de asistenţă juridică nr. 8/002789/04.02.2015 - contract de asistenţă juridică nr. 5/002792/27.01.2015 În baza art.112 lit.b cod penal, confiscă în vederea distrugerii ştampilele rotundă şi pătrată cu denumirile specifice formelor de organizare şi exercitare aprofesiei de avocat, delegaţiile 16/007199/12.02.2016 şi 14/007197/06.02.2016, pancarda inscripţionată cu denumirile ”UNIUNEA NAŢIONALA A BAROURILOR DIN ROMÂNIA” ”BAROUL BUCUREŞTI” ”SEDIUL SECUNDAR PROFESIONAL” ”V.D.-AVOCAT” Relaţii la tel…, fax…, e-mail…, de la adresa din mun. ... În baza art.112 lit.a cod penal, confiscă de la inculpatul V.D., în folosul statului sumele de bani dobândite din săvârşirea infracţiunilor respectiv suma de 4000 lei achitată cu titlu de onorariu de către E.S.şi U.V. (pentru R.I.) În temeiul art.272 Cod procedură penală avansează suma de 627 lei dosar fond reprezentând onorariu avocat oficiu, T.D. şi suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu parţial, av. L.P. desemnat în dosarul nr. 5480/237/2018 al Judecătoriei Tulcea, reunit la prezenta cauză din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul V.D. la plata către stat a sumei de 18.750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (13.750 lei urmărire penală şi 5.000 lei instanţă). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Babadag.
Hotarare 71/2022 din 25.03.2022Respinge cererea de recuzare ca nefondată. Constată că judecătorul .... nu este incompatibil să soluţioneze dosarul nr.110/179/2018. Fără cale de atac. Dispune înaintare dosarului completului C2. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.03.2022.
Incheiere recuzare din 08.03.2022În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 25.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2022În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 25.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2022În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 26.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2021În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 28.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2021În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 29.11.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2021În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 29.10.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2021În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 29.09.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.08.2021Dat fiind cererea formulată de apărătorul inculpatului prin care a solicitat amânarea cauzei întrucât fiind în concediu de odihnă se află în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă la acest termen, instanţa apreciază întemeiată cererea, urmând a o admite şi reţinând cauza în stare de amânare fixează termen la 31.08.2021.
Incheiere de sedinta din 21.07.2021termen preschimbat la 21.07.2021
Pentru lipsă de procedură cu partea vătămată C.F. reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 20.07.2021
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Pentru administrarea probelor încuviinţate, reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la 18.05.21
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Pentru a se repeta procedura de citarea cu părţile vătămate lipsă la acest termen de judecată şi pentru citarea martorului lipsă cu mandat de aducere,reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 13.04.2021
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Pentru administrarea probei testimoniale, citarea părţilor vătămate din dosarele reunite şi emitere mandat de aducere pe numele părţii vătămate C.G.D reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la 2.03.2021, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Pentru introducerea în citativ a părţilor vătămate din dosarele reunite,reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 09.02.2021
Incheiere de sedinta din 22.12.2020Pentru audiere părţi civile, punerea în discuţie a cererilor de conexare şi reunire dosare şi depunerea de înscrisuri reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de 22.12.2020, ora 10,30
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Trimite cauza completului C2.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020În baza art. 68 Cod pr.penală , rap. la art. 64 lit.f Cod pr.penală, admite declaraţia de abţinere a domnului judecător Ş. F.de la soluţionarea cauzei penale nr. 110/179/2018 . În baza art. 68 alin. 6 Cod pr.penală constată că nu au fost îndeplinite acte şi nu au fost dispuse măsuri. În baza art 110 şi art. 101 al 3 din Hotărârea nr.1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor de judecată al Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la registratură pentru repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 septembrie 2020.
Incheiere abtinere din 09.09.2020termen acordat pentru administrarea probei cu martorul R.N.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept în temeiul art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16 martie 2020 al Presedintelui României privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României.
Termen acordat în temeiul Deciziei Presedintelui Judecătoriei Babadag nr.5 din data de 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Respinge ca inadmisibilă solicitarea inculpatului ... de sesizare a Comisiei de la Vene?ia. Respinge ca inadmisibilă solicitarea inculpatului de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie pentru a pronun?a o hotărâre de dezlegare a unei chestiuni de drept. Respinge ca inadmisibilă solicitarea inculpatului de sesizare a Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.02.2020.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Amână pronun?area la data de 28.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2020Stabileste termen pentru pronuntarea asupra cererii de sesizare a Curtii Constitutionale formulata de inculpat, la data de 21.02.2020. Acorda termen de fond la data de 12.03.2020 pentru când vor fi citate părtile vătămate.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Termen acordat pentru a da posibilitatea persoanei vătămate să depună în scris cererea de constituire parte civilă în proces.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Termen acordat pentru îndeplinirea procedurii de citare cu păr?ile vătămate.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Termen acordat la solicitarea inculpatului motivat de imposibilitatea de a se prezenta la acest termen.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Admite în parte cererea formulată de petentul V***** D******. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. 6 şi art. 113 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 51/1995, invocată de inculpatul …, în dosarul nr. 110/179/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Babadag. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 107 alin. 3 şi 4 din Legea nr. 51/1995 şi a art. 471 Cod procedură penală. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţiile de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Cererea se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2019.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de inculpat, la data de 14.10.2019. Termen pe fondul cauzei la 17.10.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Admite cererea formulată de inculpatul ... În temeiul art. 45 raportat la art. 43 alin. 1 şi alin. 2 lit. a Cod procedură penală, reuneşte la prezenta cauză, cauzele înregistrate sub nr. 5480/327/2018 la Judecătoria Tulcea (rechizitoriul nr. 3920/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea), nr. 5031/327/2018 la Judecătoria Tulcea (rechizitoriul nr.885/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea) şi nr. 29485/212/2018 la Judecătoria Constanţa (rechizitorul nr. 2700/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa). Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol formulată de inculpat în vederea discutării reunirii, la prezenta cauză, a dosarului nr. 5725/327/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Tulcea. Emite adrese către Judecătoriile Tulcea şi Constanţa în vederea înaintării dosarelor nr. 5031/327/2018 şi 29485/212/2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.08.2019.
Incheiere de sedinta din 30.08.2019Amână pronunţarea asupra cererii de reunire a cauzelor formulată de inculpat, la data de 30 august 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.08.2019Amână pronunţarea asupra cererii de reunire a cauzelor formulată de inculpat la data de 21 august 2019. Termen pe fond acordat la 24.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.08.2019Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de inculpat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la dosar.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Termen acordat la cererea inculpatului în vederea solicitării de relaţii privind dosarele a căror reunire se solicită.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Termen acordat la 18.04.2019 la cererea inculpatului pentru a pregăti apărarea.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019