D*** I* I**
ReclamantT**** E********
PârâtRespinge cererea formulată de pârâta T**** E********, privind pe reclamantul DI?Ă ION, privind completarea dispozitivului sentinţei civile nr.396 pronunţată de Judecătoria Câmpulung la 26 februarie 2020 în dosarul nr.1111/205/2015*. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 3 iunie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 820/2020 din 03.06.2020Admite cererea formulată de reclamantul DI?Ă ION în contradictoriu cu pârâta T**** E********. Stabile?te în favoarea reclamantului servitute de trecere prin terenul pârâtei conform variantei propuse prin raportul de expertiza tehnica judiciara Ion Alexandra pe aliniamentul eviden?iat în planul de situa?ie – plan?a nr.1 între punctele 1 – 9 – 10 – 11 – 12 – 33 – 34 – 35 – 36 – 2 – 1 în suprafa?ă de 580 m.p. Ia act că pârâta nu solicită despăgubiri privind terenul asupra căruia s-a stabilit servitutea de trecere. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3130 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat, onorariu pentru exper?i ?i taxe de timbru). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 26 februarie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 396/2020 din 26.02.2020Amână pronunţarea la 26 februarie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 19 februarie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul pârâtei şi acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor obligaţia de a fi pregătite să poarte discuţii asupra lucrării de expertize, precum şi asupra solicitării expertului de majorare a onorariului. Stabileşte termen judiciar la data de 19 februarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul pârâtei şi de expertul cauzei. Reia adresa către ing. Ion Alexandra, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 al.1 C.pr.civ. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 15 ianuarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorii părţilor, precum şi de expertul cauzei. Reia adresa către ing. Ion Alexandra, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 al.1 C.pr.civ. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 20 noiembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei. Reia adresa către ing. Ion Alexandra, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 al.1 C.pr.civ. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 09.10.2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei. Reia adresa către ing. Ion Alexandra, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 al.1 C.pr.civ. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 26 iunie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Emite o nouă adresă către ing. Ion Alexandra, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 al.1 C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţele nr. 1859446949/1/5.03.2019 şi nr. 1861631352/1/3.04.2019. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 15 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Instanţa reţine, aşa cum a precizat şi la termenul precedent, că motivul avut în vedere de instanţa de control judiciar, pentru a dispune anularea sentinţei pronunţate în primul ciclu procesual, a fost reprezentat de lipsa de procedură doar la termenul la care s-au purtat discuţii pe fondul cauzei, anume 18.09.2017. În atare condiţii, apreciază că nu se impune în probatoriu administrarea din nou a probei cu expertiză propusă de părţi, iar instanţa de fond trebuie să se circumscrie motivelor expuse de Tribunalul Argeş. Cu toate acestea, pentru îndeplinirea componentei de contradictorialitate efectivă care trebuie să caracterizeze procesul civil, instanţa apreciază că în probatoriu se poate dispune reluarea probei cu expertiză, cu citarea legală a ambelor părţi şi cu deplasarea expertului în teren, pentru a reverifica măsurătorile efectuate în realizarea primei expertize, cu aceleaşi obiective dispuse în primul ciclu procesual, iar rezultatul verificărilor să fie expus în conţinutul unor concluzii care să facă parte şi să completeze expertiza deja realizată. De asemenea, expertul să precizeze suplimentar dacă în afară de calea de acces deja expertizată există şi o altă cale de acces practicabilă cu mijloace de transport, pe unde este practicată aceasta. Pe cale de consecinţă, emite adresă către ing. Ion Alexandra (care a realizat expertiza anterioară), ţinută să răspundă solicitărilor instanţei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru reluarea expertizei în cuantum de 600 lei, din care pârâta va achita 400 lei, iar reclamantul 200 lei, având în vedere că unul din obiectivele principale este solicitat de pârâtă. În măsura în care rezultatul verificărilor în teren va fi altul decât cel rezultat din expertiza iniţială, instanţa va reaprecia şi va reconsidera situaţia funcţie de susţinerile părţilor. Încuviinţează pârâtei expert consilier în persoana Doamnei ing. Dumitrescu Valerica, care să ia parte la efectuarea expertizei. Stabileşte termen de judecată la data de 3 aprilie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtei şi proba testimonială cu martorul Ghidan Nicolae, care va fi citat. La solicitarea pârâtei încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului, proba testimonială cu martorul Badea Florinel, care se va cita. Prorogă discuţiile referitoare la proba cu expertiză după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Pune în vedere apărătorilor părţilor să înlesnească prezenţa acestora la termenul viitor, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Stabileşte termen de judecată la data de 27 februarie 2019, pentru administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Admite cererea de abţinere a doamnei magistrat Elvira Zgreabăn. Dispune înaintarea dosarului la Compartimentul Registratură, în vederea repartizării. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2018
Incheiere abtinere din 20.11.2018