I*** G*******
InculpatI*** B***** I****
InculpatI*** F***** L********
InculpatI*** A*****
InculpatS****** C******* D****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 6 c.p.p. rap. art. 16 alin. 1 lit. f c.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor IG, IBI, IFL, IA, ŞCD, VGF, VAM pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 c.p., prin constatarea intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 371 c.p., în condiţiile art.77 lit. a c.p., cu aplic. art. 5 c.p., condamnă inculpatul IG la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 97 c.p. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ca pedeapsă complementară, aplicată inculpatului prin sent pen. nr. 1032/10.05.2016 a Judecătoriei Piteşti, def prin dec pen nr. 415/02.05.2017 a Curţii de Apel Piteşti; descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, repune pedepsele componente în individualitatea lor; înlătură sporul de 2 luni. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prin sent pen. nr. 1032/10.05.2016 a Judecătoriei Piteşti, def prin dec pen nr. 415/02.05.2017 a Curţii de Apel Piteşti -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 342 alin. 1 c.p. -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 228 alin. 1 c.p. -şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 5 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. b c.p.; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Com Vedea sau Primăriei Com Poiana Lacului. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. Constată că inculpatul a fot reţinut o perioadă de 24 ore. În baza art. 45 alin. 4 c.p. deduce din pedeapsa complementară rezultantă partea din pedeapsa complementară deja executată. Condamnă inculpatul IBI la pedeapsa de 150 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 c.p., în condiţiile art.77 lit. a c.p., cu aplic. art. 5 c.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 lei (în total 1500 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. Condamnă inculpatul IFL la pedeapsa de 150 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 c.p., în condiţiile art.77 lit. a c.p., cu aplic. art. 5 c.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 lei (în total 1500 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În baza art. 371 c.p., în condiţiile art.77 lit. a c.p., cu aplic. art. 5 c.p., condamnă inculpatul IA la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Com Vedea sau Primăriei Com Poiana Lacului. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. Condamnă inculpatul ŞCD la pedeapsa de 150 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 c.p., în condiţiile art.77 lit. a c.p., cu aplic. art. 5 c.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 lei (în total 1500 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. Condamnă inculpatul VAM la pedeapsa de 150 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 c.p., în condiţiile art.77 lit. a c.p., cu aplic. art. 5 c.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 lei (în total 1500 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În baza art. 371 c.p., în condiţiile art.77 lit. a c.p., cu aplic. art. 5 c.p., condamnă inculpatul VGF la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea prev şi ped de art. 32 c.p. rap. art. 188 c.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ca pedeapsă complementară, aplicată inculpatului prin sent pen. nr. 390/25.05.2016 a Tribunalului Argeş, def prin dec pen nr. 861/A/03.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti; În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prin sent pen. 390/25.05.2016 a Tribunalului Argeş, def prin dec pen nr. 861/A/03.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare în cond art. 60 c.p.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c c.p.; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului VGF perioada executată în stare de detenţie, începând cu data încarcerării-04.10.2017 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sent pen. 390/25.05.2016 a Tribunalului Argeş, def prin dec pen nr. 861/A/03.10.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi emiterea unui nou mandat de executare conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 19 şi 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1349, 1357 şi urm. c.civ si art. 313 din Legea nr.95/2006 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Argeş şi obligă în solidar inculpaţii IG, IBI, IFL, IA, ŞCD, VGF, VAM, la plata către această partea civilă a sumei de 738,57 lei, reprezentând despăgubiri civile-cheltuieli de spitalizare. Ia act că Serviciul de Ambulanţă Judeţean Argeş nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge acţiunile civile formulate în cauză de inculpaţii-persoane vătămate IG, IBI, VGF, VAM. În baza art.274 alin.1 Cpp obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia-faţă de soluţia de încetare proces penal. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocat din oficiu în sumă de 5250 lei-conform împuternicirii avocaţiale nr.2108/17.07.2018-vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 februarie 2021.
Hotarare 239/2021 din 16.02.2021Amână pronunţarea la data de 16.02.2021. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2021Rămâne în pronunţare pentru data de 09.02.2021. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021Acordă un nou termen de judecată pentru ca reprezentanta Ministerului Public să formuleze concluzii asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor, cereri formulate la acest termen de apărătorii inculpaţilor. Încuviinţează cererea reprezentantei Ministerului Public, sens in care se emit adrese pentru reactualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Se citează inculpatul -parte civilă VGF la Penitenciarul Mioveni cu menţiunea că prezenţa sa nu este obligatorie. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2021, ora 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.01.2021Se revine cu mandat de aducere pe numele inculpatului SM. M, cu domiciliul în .... Se citează inculpatul -parte civilă VGF la Penitenciarul Mioveni cu menţiunea că prezenţa sa nu este obligatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.01.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Se citează martorul SM cu mandat de aducere. Totodată, se emite adresă către Poliţia comunei Vedea, în vederea efectuării demersurilor necesare pentru punerea în executare a mandatului de aducere emis pe numele martorului SM. Se citează inculpatul -parte civilă VGF la Penitenciarul Mioveni cu menţiunea că prezenţa sa nu este obligatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Acordă un nou termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Se citează inculpatul parte civilă VGF la Penitenciarul Mioveni cu menţiunea că prezenţa sa nu este obligatorie, in raport de admiterea cererii acestuia de judecare in lipsă. Se citează martorii SM, GG, NN şi PP prin agentul procedural al instanţei. Amână cauza la data de 27.10.2020, Complet C3 primă instanţă, ora 11:00, sala nr. 1. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Se citează martorii SM, GG, NN şi PP cu mandate de aducere. Se citează inculpatul -parte civilă VGF la Penitenciarul Mioveni cu menţiunea că prezenţa sa nu este obligatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.09.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Admite cererea inculpatului VGF privind judecarea cauzei in lipsă. Se citează martorul SM cu mandat de aducere. Pune in vedere inculpaţilor/părţi civile VGF şi VAM prin apărător ales, să indice adresa completă a martorei GG pentru a fi citată. Se citează martorii NN şi PP propuşi de inculpaţii/părţi civile I*** G******* şi Ilie Bogdan Ionuţ şi de inculpaţii I*** F***** L********, S****** C******* D****, I*** A*****, prin apărător, la adresele indicate. Se citează inculpatul -parte civilă VGF la Penitenciarul Mioveni cu menţiunea că prezenţa sa nu este obligatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Având în vedere necesitatea prevenirii raspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de COVID-19 şi de gripa sezonieră, precum şi Ordinul nr. 40/06.03.2020 al Preşedintelui Curţii de Apel Piteşti, Hotărârea CSM nr. 191/10.03.2020, Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 1/11.03.2020 În temeiul disp. art. 353 alin. 10 c.p.p. preschimbă termenul de judecată la data de 09.06.2020. Se citează părţile.
Respinge cererea formulată de avocat L. L. privind acordarea unui nou termen de judecată pentru ca audierea martorilor să se efectueze în prezenţa inculpatului I. G.. Constată imposibilitatea audierii martorului din acte P. P., urmând să se aibă in vedere depoziţia acestuia dată in cursul urmăririi penale. Încuviinţează pentru inculpaţii I. F. L., I. B. I., S. C. D., inculpaţii/părţi civile I.G., I. A. proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi proba testimonială privind audierea pe latură civilă a doi martori, reţinând obligaţia acestora de a-i indica in termen de 5 zile cu listă sau de a-i prezenta necitaţi la termenul următor, iar pentru inculpaţii/părţi civile V. G. F., V. A. M. proba cu înscrisuri şi proba testimonială privind audierea a doi martori, S. M. şi G. G., domiciliaţi in .. , ce urmează a fi citaţi. Se citează inculpatul -parte civilă V. G. F. la Penitenciarul Mioveni cu menţiunea că prezenţa sa nu este obligatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.04.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Respinge solicitarea privind revenirea asupra dispoziţiei privind imposibilitatea audierii martorului Şerbănoiu Florin având în vedere faptul că procesul verbal întocmit în cauză şi de asemenea faptul că nu s-a indicat o adresă clară la care să fie citat iar prin încheierea din data de 12.11.2019 s-a constatat imposibilitatea audierii acestui martor . Se emite mandat de aducere pentru martorul lipsă Popa Paul si citarea următorilor doi martori respectiv Calin Vasile si Ilie Crin Constantin. Se citează inculpatul - parte civilă Voicu George Florin la Penitenciarul Mioveni cu menţiunea că prezenţa sa nu este obligatorie. Amână judecarea cauzei la 03.03.2020, ora 11.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Constată imposibilitatea audierii martorului din acte CS, urmând ca in baza art. 381 alin. 7 să se aibă in vedere depoziţia acestuia dată in cursul urmăririi penale. Constată imposibilitatea audierii martorului din acte SFM, urmând ca in baza art. 381 alin. 7 să se aibă in vedere depoziţia acestuia dată in cursul urmăririi penale. În temeiul art. 283 alin. 2 cod proc. penală aplică martorului din acte PNG, CNP ..., domiciliat in comuna .., sat .., nr...., judet Argeş amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Se citează martorul din acte PNG cu mandat de aducere. Se citează următorii doi martori din acte, respectiv: CM şi PP, la adresele indicate in actul de sesizare. Se citează inculpatul -parte civilă VGF la Penitenciarul Mioveni cu menţiunea că prezenţa sa nu este obligatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2020. Cu drept de anulare/reducere in termen de 10 zile de comunicare in ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de apel odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Încuviinţează cererea formulată de avocat VP, apărător al inculpaţilor- părţi civile VGF şi VAM, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, având de susţinut o altă cauză pe rolul Judecătoriei Sector 2 Bucureşti. Se citează inculpatul parte civilă VGF la Penitenciarul Mioveni cu menţiunea că prezenţa sa nu este obligatorie. Pune in vedere martorului din acte PNG să se prezinte necitat la termenul ce se va acorda in vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Se revine cu mandat de aducere cu însoţitor pe numele martorului din acte SFG, urmând a se emite şi adresă către poliţie în vederea executării mandatului. Totodată, se citează următorii doi martori din acte: CS şi PNG, cu mandate de aducere. Se citează inculpatul -parte civilă VGF la Penitenciarul Mioveni cu menţiunea că prezenţa sa nu este obligatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Se citează martorul din acte SFM cu mandat de aducere. Totodată, se citează următorii doi martori din acte: CS şi PNG, la adresele indicate in actul de sesizare. Se citează inculpatul parte civilă VGF la Penitenciarul Mioveni cu menţiunea că prezenţa sa nu este obligatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Ia act de faptul că inculpaţii VGF şi VAM se constituie parte civilă în cauză cu suma de 20000 lei fiecare, din care 10000 lei daune materiale şi 10000 lei daune morale, iar inculpaţii IG şi IBI cu suma de 50000 lei fiecare, reprezentând daune morale, urmând ca aceştia să fie conceptaţi cu dubla calitate. Se audiază nemijlocit martorii din rechizitoriu, urmând a se cita pentru următorul termen primii trei martori, respectiv ŞFM, BN şi LMI. Încuviinţează pentru inculpaţi proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probatoriului pe latura civilă după audierea martorilor din acte. Încuviinţează solicitarea reprezentantei Parchetului, sens în care se citează inculpatul IFL, pentru acesta urmând a se păstra totuşi menţiunea de termen in cunoştinţă. Încuviinţează cererea de judecare in lipsă formulată de inculpatul parte civilă VGF. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpaţilor, prin care solicită amânarea cauzei, la acest termen fiind în imposibilitate de prezentare, participând la Proiectul „TAEJ Transparenta, Accesibilitate şi Educaţie Juridică prin îmbunătăţirea comunicării publice la nivelul sistemului judiciar”. Se citează inculpatul VGF la Penitenciarul Mioveni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Încuviinţează cererea formulată de avocat V P, apărător al inculpaţilor-persoane vătămate, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, având de susţinut o altă cauză pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Se citează inculpatul IBI cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Se ataşează sentinţa penală nr. 1032/2016 a Judecătoriei Piteşti, precum şi sentinţa nr. 390/2016 a Tribunalului Argeş, ambele cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, urmând a se emite adrese în acest sens. Încuviinţează cererea formulată de inculpaţii-persoane vătămate V GF şi VAM, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Se citează inculpatul IBI cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.01.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018