V******* G****** F********
Contestator InculpatM**** A*****
InculpatM*** F******
Contestator InculpatN****** A******** C*****
InculpatN****** V*****
Contestator InculpatÎn baza art.4251 alin.1 ?i 7 pct.1 lit.b raportat la art.204 C.proc.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii – inculpa?i V******* G****** F******** (fiul lui ...) ?i N****** V***** (fiul lui ..) împotriva încheierii din 24.04.2018 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr.11149/299/2018. În baza art.4251 alin.1 ?i 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.204 C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat M*** F****** (fiul lui ...) împotriva aceleia?i încheieri de ?edin?ă. Desfiin?ează încheierea contestată doar în privin?a acestui inculpat ?i, solu?ionând cauza, dispune: În baza art.237 alin.1 C.proc.pen. respinge ca nefondată propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti de prelungire a măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul M*** F******. În baza art.237 alin.2 C.proc.pen. ?i 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 ?i 222 alin.1 C.proc.pen., cu re?inerea temeiului prev. de art.223 alin.2 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul M*** F****** cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 27 de zile, începând cu 02.05.2018 până la 28.05.2018 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M*** F****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.44/UP/30.03.2018 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din mun. Bucureşti, str. ..., decât cu încuviin?area judecătorului de drepturi ?i libertă?i sau a organului judiciar în fa?a căruia se va afla cauza. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii N****** V*****, Bîzdoc Andrei Gabriel, Alecu Gheorghe ?i Popa Lauren?iu Florin ?i nici cu martora Alecu Dorina. În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Înlătură din încheierea contestată dispozi?iile contrare prezentei. În baza art.275 alin.2 ?i 3 C.proc.pen. obligă contestatorii – inculpa?i Veneticu Georgio – Francisco ?i N****** V***** la plata către stat a sumei de 230 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ia contestatorului – inculpat M*** F****** rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 02.05.2018.
Incheiere masuri preventive faza de UP 263/2018 din 02.05.2018