Dosar 1116/110/2018 din 25.04.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.01.2019 la ora 12:00

  Complet: C4LM2bis

• Admite cererea

  Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acesta pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite acţiunea formulată în contradictoriu cu Tribunalul Galaţi şi Curtea de Apel Galaţi. Obligă pârâţii să restituie fiecărui reclamant, sumele reţinute cu titlul de impozit şi contribuţii individuale de asigurări sociale, din dobânzile acordate prin sentinţa civilă nr. 1369/03.11.2014 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1071/110/2014, definitivă prin decizia nr. 1167/2015 a Curţii de Apel Bacău şi să le plătească dobânda legală aferentă acestor sume de la data efectuării reţinerilor până la data plăţii. Sumele mai sus menţionate vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, calculat de la data reţinerii fiecărui drept bănesc şi până la data plăţii integrale a acestor drepturi. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2019.

  Hotarare 53/2019 din 23.01.2019

• Sedinta din data de 21.11.2018 la ora 12:00

  Complet: C4LM2bis

• Amână cauza

  Instanţa din oficiu invocă excepţia necompetenţei teritoriale pentru reclamanta Stela Florentina Ivan care este in prezent activează la Tribunalul Ilfov, conform propriilor precizări depuse la dosar, tribunal aflat in raza de competentă a Curţii de Apel Bucureşti, care nu se învecinează cu Curtea de Apel Bacău aşa cum o cer dispoziţiile art. 127 Cod pr.civ. Instsanta dispune disjungerea cererii formulat de această reclamantă si formarea unui dosar separat Se va face adresă reclamantei să aprecizeze instanţa unde urmează să fie declinată cauză. învecinată cu curtea de apel în a cărei circumscrip?ie se află instan?a la care î?i desfă?oară activitatea, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 127 Cod pr.civ;; In ceea ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Curtea de apel Galati pentru reclamanţii care activează in cadrul Tribunalului Galaţi, instanţa respinge această excepţie, având in vedere că reclamanţii activează la instanţe diferite , chemarea in judecată atât a Tribunalului Galaţi cât si a Curţii de Apel Galaţi fiind făcută in raport de calitatea pe care aceştia o au la diferitele instanţe.

  Incheiere de sedinta din 21.11.2018