M******* I*** G*******
InculpatG**** E****
Parte civilăL***** F*****
Parte civilăL***** D***** R******** p*** r************ l***** L*****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: În temeiul art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 240/27.02.2020 pronunţate în dosarul nr. 11172/296/2018, în sensul că se va adăuga în minuta şi dispozitivul sentinţei penale un nou aliniat cu următorul cuprins: „Obligă inculpatul Mişcolţi Ioan Gheorghe la plata sumei de 230 lei pentru completarea la raportul de nouă expertiză psihiatrică cu nr. 7006/VI/d/25 din 27.01.2020 şi a sumei de 35 lei pentru avizul comisie de avizare cu nr. 757/XI/11 din 30.01.2020”. Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor corectate. Menţine restul dispoziţiilor Sentinţei penale. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.05.2020Admite cererea şi, în consecinţă: În temeiul art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta Sentinţei penale nr. 240/2020 din data de 27.02.2020 pronunţate în dosarul nr. 11172/296/2018, în sensul că se vor adăuga în minută două noi alineate cu următorul cuprins: „În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 520 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Lengyel Gina, conform delegaţiei nr. 242/19.09.2018 emisă de Baroul Satu Mare, pentru etapa urmăririi penale”. „În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 390 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Crişan Mădălina, conform delegaţiei nr. 241/19.09.2018 emisă de Baroul Satu Mare, pentru etapa urmăririi penale”. Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor corectate. Menţine restul dispoziţiilor Sentinţei penale. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în publică din 12.03.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala 270/2020 din 12.03.20201. În baza art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M. I. G., ....., în prezent, sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233 Cod penal la pedeapsa de: - 2 ani închisoare (pct. 1 din rechizitoriu, persoana vătămată G. E.) În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea ori considerarea ca executată a pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. 2. În baza art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M.I. G., .... în prezent sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233 Cod penal la pedeapsa de: - 2 ani închisoare (pct. 2 din rechizitoriu, persoane vătămate L. F. şi L. D. R.) În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea ori considerarea ca executată a pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în concurs de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3-adică 8 luni- din totalul celorlalte pedepse (2 ani) stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea ori considerarea ca executată a pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 şi la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie, a cărei executare va fi suspendată, pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Asociaţiei Stea sau în cadrul Asociaţiei Free Life, ambele din mun. Satu Mare, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal în sensul revocării suspendării sub supraveghere pentru nerespectarea, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau stabilite de lege precum şi în cazul săvârşirii de infracţiuni, toate în termenul de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M. I. G.. Ia act că inculpatul a fost reţinut pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 18.09.2018, ora 22:30 până la data de 19.09.2018 ora 22:30, arestat preventiv şi în arest la domiciliu din data de 19.09.2018 până la data de 27.06.2019, sub control judiciar din data de 27.06.2019 până în prezent. În baza art. 7 raportat la art. 4 lit. b din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de inculpat, în vederea introducerii în S.N.D.G.J. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la 25 Cod procedură penală ia act că persoanele vătămate G.E., L. F. şi L. D.R., prin reprezentant legal nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 195 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Chiorean Lavinia, conform delegaţiei nr. 1322/16.10.2018, pentru faza de cameră preliminară, pentru persoana vătămată minoră L. D. R.. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 195 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Chiorean Lavinia, conform delegaţiei nr. 1323/16.10.2018, pentru faza de judecată, pentru persoana vătămată minoră L. D. R.. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (1.000 lei din cursul urmăririi penale şi 2.000 lei din cursul judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 27.02.2020.
Hotarare 240/2020 din 27.02.2020Amână pronunţarea pentru data de 27.02.2020, sala 1, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2020Având în vedere că judecătorii din cadrul Judecătoriei Satu Mare, în urma adunării generale a Judecătorilor, convocată în temeiul art. 17 al. 2 din ROI, aprobat prin Hotărârea nr. 2 din 23.01.2020 şi grefierii din cadrul Judecătoriei Satu Mare, în urma adunării generale a personalului auxiliar de specialitate din instanţe şi parchete din raza Curţii de Apel Oradea din data de 23.01.2020, au declanşat, începând cu data de 27.01.2020, forma de protest constând în suspendarea activităţii de judecată, pe durată nedeterminată, cu excepţia cazurilor urgente, instanţa va constata că această cauză nu se circumscrie acestui caracter. Pentru aceste considerente: Stabileşte un nou termen în cauză la data de 20.02.2020, ora 08.30, sala 1.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Pentru a se reveni cu adresă la IML Cluj-Napoca
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Pentru emiterea unei adrese la I.M.L. Cluj-Napoca şi efectuarea referatului de evaluare al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Pentru a se întocmi expertiză medico legală de către IML Cluj-Napoca.
Incheiere de sedinta din 20.08.2019Pentru completarea raportului de expertiză medico-legală psihiatrică.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019pentru studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice. Dispune emiterea unei adrese la SML Satu Mare.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Termen atribuit din eroare în acest dosar în loc de dosar nr. 11172/296/2018/a6
Pentru efectuarea raportului de expertiză medico-legală psihiatrică, sens în care dspune revenirea cu adresă la SML Satu Mare.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Pentru identificarea instituţiei care trebuie să efectueze expertiza medico-legală psihiatrică.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019În vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019