Dosar 11196/231/2018/a2 din 04.12.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.12.2018 la ora 11:30

  Complet: Completul P7M7C7 penal

• Soluţionare

  În baza art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. O****** V***** A**, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit b ?i d, alin 2 lit. b din Cod Penal ( 5 acte materiale – persoane vătămate Cantia Gabriela, Oceanu Marius Mihai, Miron Daniela, Conache Constan?a, Trif Costel) cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal ?i art. 77 lit. a din Cod Penal, furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b C.p. ( persoană vătămată Bratie Constantin) ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin.2 C.p, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. ?i art. 41 alin.1 C.p. 2. BUSUIOC ?TEFAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1, lit b), d), alin 2 lit. b din Cod Penal (3 acte materiale - persoane vătămate Cantia Gabriela, Oceanu Marius Mihai, Miron Daniela) cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 41 alin 1 din Cod Penal ?i art 77 lit. a din Cod Penal, art.48 alin.1 C.p. rap la art. 228 alin.1, 229 alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. (persoană vătămată Bontea Marius Ştefan) infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b,d C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi art. 41 alin.1 C.p. ( persoane vătămate Solone Vich Vadim, Dzmitry Tsimokhan ?i Shavykin Andrey), infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b,d C.pen. ( persoană vătămată SC Niro Trans SRL Piatra Neam?) toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsurile arestării preventive a inculpaţilor O****** V***** A** şi B****** Ş*****, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen., art. 208 alin. 4 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 215 C.proc.pen. înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul I**** P******* G******, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1, lit b), d), alin. 2 lit. b din Cod Penal ( 3 acte materiale -persoane vătămate Miron Daniela, Conache Constan?a, Trif Costel) cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 77 lit. a din Cod Penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul I**** P******* G****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau acela care o verifică despre schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, şi să respecte programul de supraveghere impus. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului I**** P******* G****** respectarea următoarei obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vrancea, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu comunice cu inculpaţii O****** V***** A**, B****** Ş*****, B****** I****, D*** V******* şi Răduţă Neluţu, precum şi cu persoana vătămată Miron Daniela sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii, având posibilitatea să comunice strict cu persoanele vătămate Conache Constanţa şi Trif Costel doar în vederea împăcării sau medierii conflictului penal. În temeiul art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul Iosif Pompiliu Gabriel a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie în raza căruia locuieşte inculpatul, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Vrancea. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 206 alin. 1 C.p.p., coroborat cu art. 203 alin. 7 C.p.p., împotriva prezentei Încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2018.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 10.12.2018