P****** M********* S**
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtA************ P***** C************ M******* C********** L* N****** R******* P*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ANAF, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 67/2020 din 16.07.2020Amână pronunţarea la 16.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020Amână judecarea cauzei la 1 iulie 2020, ora 12:00, pentru când pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 3175 lei. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ Conform art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică părţilor raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25 martie 2020, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Amână judecarea cauzei la 11.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul consultant fiscal Toma Netty, în sensul de a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenul de judecată ce se va stabili, în exemplare suficiente pentru comunicare şi un exemplar pentru instanţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Admite cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză Vişoiu Ion. Desemnează prin tragere la sorţi expert în specialitatea fiscalitate – consultant fiscal, nr. 15 din lista de experţi, doamna expert Toma Nety. Se emite adresă către expertul consultant fiscal Toma Nety şi i se aduce la cunoştinţă numirea, precum şi obiectivele stabilite, şi obligaţia că cel puţin cu 10 zile înainte de termenul ce se va stabili, va trebui să depună la dosar raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare şi un exemplar pentru instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru a face cunoscută înlocuirea d-lui expert Visoiu Ion, cu expert consultant fiscal Toma Nety şi pentru a transfera onorariul provizoriu de expert deja achitat, în favoarea noului expert numit în cauză. Se emite adresă către expertul consilier Şerban Francesco Ionel, pentru a i se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Vişoiu Ion cu expertul consultant fiscal Toma Nety şi obligaţia de a lua legătura cu expertul titular, urmând a-şi expune punctul de vedere cu privire la obiectivele stabilite. Amână judecarea cauzei la 29.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamantă, cu obiectivele menţionate. Desemnează prin tragere la sorţi expertul specialitatea contabilitate-fiscalitate Visoiu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în reclamantei de 1000 lei, şi pune în vedere acesteia să depună dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expertul desemnat, d-nul Visoiu Ion pentru efectuarea lucrării, cu copia obiectivelor formulate de reclamantă şi menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente şi unul pentru instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru a face cunoscută numirea d-l expert Visoiu Ion. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier. Se emite adresă către expertul consilier pentru a-şi depune punctul de vedere cu privire la lucrarea efectuată şi a lua legătura cu expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la 08.11.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ANAF invocată de aceasta prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă. Dispune emiterea unei adrese către DGRFP Ploieşti pentru a înainta întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii Răspunsului nr. 9318/21.05.2018 comunicat reclamantei ca urmare a plângerii prealabile formulate de către aceasta (inclusiv Referatul înregistrat la Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la Nivelul Regiunii Ploieşti sub nr. 24085/23.12.2016 şi documentul intitulat SCA/24085). Prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriu şi expertiză contabilă după depunerea dosarului administrativ. La solicitarea reprezentantului reclamantei amână judecarea cauzei la 27.09.2019. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Respinge excepţia necompetenţei materiale invocată de pârâta D.G.R.F.P. Ploieşti prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 14.06.2019, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019