T***** I***
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes invocată prin întâmpinare. Respinge ca lipsită de interes cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T***** I***, reprezentat conven?ional de Societatea Civilă Profesională de Avoca?i ”CUCULIS & ASOCIAŢII' din cadrul Baroului Tulcea, prin Avocat Partener Penciu Mădălin-Adrian, având domiciliul procesual ales la sediul profesional în contradictoriu cu pârâta OTP BANK ROMANIA S.A., privind constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute de art. 9.1. din contract. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T***** I***, cu domiciliul în Mun. Baia Mare, Aleea Dobrogei, nr. 8, ap. 37, jud. Maramure?, având CNP *********1634, reprezentat conven?ional de Societatea Civilă Profesională de Avoca?i ”CUCULIS & ASOCIAŢII' din cadrul Baroului Tulcea, prin Avocat Partener Penciu Mădălin-Adrian, având domiciliul procesual ales la sediul profesional situat în Strada Vaselor, nr. 16, sector 2, Bucure?ti în contradictoriu cu pârâta OTP BANK ROMANIA S.A., cu sediul social în Bucureşti, str. Buze?ti, nr. 66-68, sector 1; înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J40/10296/1995, CUI 7926069, pentru rest, având ca obiect constatatare nulitate act. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare Pronunţată astăzi, 11.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1824/2020 din 11.03.2020amână pronunţarea la data de 11.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2020se va cita parata cu un exemplar din inscrisurile depuse de reclmant
Incheiere de sedinta din 06.11.2019În temeiul art. 400 Cod de procedură civilă, instanţa repune cauza pe rol pentru a solicita lămuriri reclamantului dacă prin cererea de chemare în judecată a înţeles să invoce teoria impreviziunii ca motiv al cererii de chemare în judecată şi pentru a pune în vedere pârâtei să depună Sentinţa civilă nr. 6960/2016 pronunţată în dosar nr. 4967/182/2015, de care se prevalează în întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 06.11.2019, sala 22, pentru când se vor cita părţile. Se citează reclamanta cu menţiunea de a arăta dacă prin cererea de chemare în judecată a înţeles să invoce teoria impreviziunii ca motiv al cererii de chemare în judecată. Se citează pârâta cu menţiunea de a depune Sentinţa civilă nr. 6960/2016 pronunţată în dosar nr. 4967/182/2015, de care se prevalează în întâmpinare. Pronunţată astăzi, 28.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2019. Pronunţată azi, 20.06.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2019Va amâna pronunţarea în cauză la data de 06.06.2019, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefiei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de azi 22.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019