P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantC***** M***** N******
Intimat persoana vătămatăG******* M*****
Intimat persoana vătămatăA***** V*****
Apelant Intimat - InculpatG**** M***** C*****
Apelant Intimat - InculpatAdmite cererea formulată de avocatul din oficiu CHIORSACU ADINA. În temeiul art.279 rap. la art.278 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din Decizia penală nr.1693/A din data de 14 decembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.11220/1748/2016 (1476/2018), în sensul menţionării faptului că, potrivit art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul A***** V*****, în cuantum de 100 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.279 rap. la art.278 alin.3 din Codul de procedură penală, dispune ca, despre înlăturarea de omisiune vădită anterior menţionată, să se facă menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.2019stabileşte termen de pronunţare cu privire la cererea de îndreptare eroare materială la data de 22.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2019Decizie penală nr. 1693/A din data de 14 decembrie 2018 În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C****** şi de inculpaţii A***** V***** şi GĂINĂ MARIUS-COSTEL împotriva Sentinţei penale nr.640 din data de 08 decembrie 2017, pronunţată de Judecătoria Cornetu în Dosarul nr.11220/1748/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: I. Cu privire la inculpatul A***** V***** Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7.500 lei amendă (determinată prin înmulţirea a 500 zile-amendă cu suma de 15 zile, corespunzătoare unei zile-amendă) în pedepsele şi sporul de pedeapsă componente. În temeiul art.257 alin.1, 4 rap. la art.193 alin.1 cu aplic. art.61 alin.1, alin.2, alin.3 şi alin.4 lit.c din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4.800 lei amendă (determinată prin înmulţirea a 240 zile-amendă cu suma de 20 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată Cioace Marius-Nicuşor). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului, pentru această infracţiune, prin sentinţa penală apelată. În temeiul art.257 alin.1, 4 rap. la art.193 alin.2 cu aplic. art.61 alin.1, alin.2, alin.3 şi alin.4 lit.c din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6.000 lei amendă (determinată prin înmulţirea a 300 zile-amendă cu suma de 20 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată Gîjîilă Marian). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului, pentru această infracţiune, prin sentinţa penală apelată. Menţine soluţia de achitare a inculpatului, în temeiul art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală, pentru infracţiunea de distrugere, prevăzută de art.253 alin.1 din Codul penal. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.c din Codul penal, contopeşte pedepsele amenzii, aplică pedeapsa cea mai grea, de 6.000 lei amendă, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, de 4.800 lei amendă, respectiv 1.600 lei amendă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7.600 lei amendă (determinată prin înmulţirea a 380 zile-amendă cu suma de 20 lei, corespunzătoare unei zile-amendă). Menţine, pe lângă această pedeapsă rezultantă, pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului prin sentinţa penală apelată, în temeiul art.45 alin.3 lit.a şi, respectiv, art.45 alin.5 din Codul penal. În temeiul art.72 alin.2 din Codul penal, scade din cele 380 zile-amendă din compunerea pedepsei rezultante de 7.600 lei amendă, durata reţinerii din 20/21 iulie 2016, inculpatul urmând să execute, în urma înlăturării a 2 zile-amendă, pedeapsa rezultantă a amenzii de 7.560 lei (determinată prin înmulţirea a 378 zile-amendă cu suma de 20 lei, corespunzătoare unei zile-amendă). În temeiul art.63 alin.1, 3 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. II. Cu privire la inculpatul GĂINĂ MARIUS-COSTEL În temeiul art.257 alin.1, 4 rap. la art.193 alin.2 cu aplic. art.61 alin.1, alin.2, alin.3 şi alin.4 lit.c din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6.000 lei amendă (determinată prin înmulţirea a 300 zile-amendă cu suma de 20 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată Gîjîilă Marian). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului, pentru această infracţiune, prin sentinţa penală apelată. Menţine soluţia de achitare a inculpatului, în temeiul art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală, pentru infracţiunea de ultraj, prevăzută de art.257 alin.1, 4 rap. la art.193 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată Cioace Marius-Nicuşor). Schimbă temeiul soluţiei de achitare a inculpatului, pentru infracţiunea de distrugere, prevăzută de art.253 alin.1 din Codul penal, din art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală în art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală. În temeiul art.72 alin.2 din Codul penal, scade din cele 300 zile-amendă din compunerea pedepsei de 6.000 lei amendă, durata reţinerii din 20/21 iulie 2016, inculpatul urmând să execute, în urma înlăturării a 2 zile-amendă, pedeapsa amenzii de 5.960 lei (determinată prin înmulţirea a 298 zile-amendă cu suma de 20 lei, corespunzătoare unei zile-amendă). În temeiul art.63 alin.1, 3 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. III. Cu privire la acţiunea civilă Menţine soluţia de respingere, ca neîntemeiată, a acţiunii civile exercitate de partea civilă I.P.J. Ilfov numai faţă de inculpatul A***** V*****. În temeiul art.25 alin.5 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată aceeaşi acţiune civilă faţă de inculpatul GĂINĂ MARIUS-COSTEL. IV. Cu privire la cheltuielile judiciare În temeiul art.274 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul A***** V***** la plata sumei de 600 lei, iar pe inculpatul GĂINĂ MARIUS-COSTEL la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare, până la concurenţa sumei de 1.600 lei, rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2018.
Hotarare 1693/2018 din 14.12.2018stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 14.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2018în vederea administrării, în continuare, a probatoriului testimonial încuviinţat
Incheiere de sedinta din 05.11.2018administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 08.10.2018administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 10.09.2018lipsă de apărare a apelanţilor intimaţi inculpaţi
Incheiere de sedinta din 18.06.2018