T****** I***
Contestator PetentÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 279 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de petentul avocat T.I. împotriva încheierii penale finale din data de 29 ianuarie 2018 a Judecătoriei Târgu Mureş pronunţată în dosarul nr. 6.986/320/2010*. Desfiin?ează integral încheierea atacată ?i în rejudecare: În baza art. 279 din Codul de procedură penală, cu trimitere la art. 278 din Codul de procedură penală, admite cererea petentului ?i dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul, minuta ?i considerentele sentin?ei penale nr. 966 din data de 27 septembrie 2011 a Judecătoriei Târgu Mure?, pronun?ată în dosarul nr. 6986.01/320/2010 referitoare la onorariile avocatului desemnat din oficiu pentru inculpa?i în cursul urmăririi penale. Dispune plata acestor onorarii, stabilite prin delega?iile pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1759, 1760, 1761, 1762 ?i 1763, toate din data de 16.04.2010, aflate la filele 43, 62, 79, 99 ?i 116, din dosarul de urmărire penală nr. 2943/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure?. Dispune efectuarea cuvenitelor men?iuni cu privire la înlăturarea omisiunii vădite pe actele îndreptate. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2018.
Hotarare 26/2018 din 14.03.2018