S****** G*******
PetentT*** D******
IntimatH******** A**** R*****
IntimatN******** M*****
IntimatM******* C***** A******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a din Codul de procedură penală respinge ca nefondată plangerea formulată de petentul S****** G*******,împotriva soluţiei de clasare adoptată prin ordonanţa din data de 20 septembrie 2018 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti în cadrul dosarului de urmărire penală nr. 172/P/2015, cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., intimaţi fiind T*** D******, H******** A**** R*****, N******** M*****, M******* C***** A******, Câţu Vasile, Câţu Elena, Laţiu Ioan, Toma Adrian. În baza art. 276 alin. 6 C.pr.pen. obligă petentul la plata a 1500 lei către intimaţii Câţu Vasile şi Câţu Elena cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 27 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheierefinalacameraconsiliu24/2019 din 27.03.2019amână pronun?area la data de 27 martie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2019Amână cauza la data de 20 martie 2019 pentru când se emite adresă la Serviciul teritorial Piteşti, în vederea transmiterii la dosar a unei copii, a plângerii formulate de petent, la procurorul ierarhic superior.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2019 pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 23.01.2019