P************ V*** A***** E******* J*********** I* C***** B******* E*********** J*********** P************ V*** A*****
CreditorI*** G*******
DebitorF****** B** T**** S**
Terţ popritS******** S*** P*** K*** R******
CreditorRespinge ca neîntemeiată cererea de validare poprire şi amendare a terţului poprit formulată de petentul BEJ ..., cu sediul în ... pentru creditorul ..., în contradictoriu cu pârâtul-terţ poprit ..., cu sediul în ... şi pârâtul debitor ..., domiciliat în .... Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.05.2019.
Hotarare 3395/2019 din 23.05.2019Amână pronunţarea în cauză la data 23.05.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-4, având fixat termen de judecată la data de 15.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2019.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-4 prin Hotărârea 5/01.02.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-2, care a stabilit termen de judecată la data de 19.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.02.2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019