Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite excepţia tardivităţii, invocată din oficiu şi în consecinţă: Respinge, ca tardiv formulată, solicitarea apelan?ilor Moldovan Neculai ?i Moldovan Eva de restituire a taxei de timbru. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 05.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 485/2022 din 05.10.2022amana pronuntarea la data de 5 octombrie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022citarea partilor
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Admite apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. 412 din 22 mai 2018 pronunţată de Judecătoria Topliţa de contestatorii M.N. şi M.E. în contradictoriu cu intimatele E.N.E.F.IIB.V. ?i SC B.P. SA, schimba în tot sentin?a atacată, ?i în consecin?ă va admite în parte contesta?ia la executare silită, în sensul următor: 1. anulează toate actele de executare silită efectuate ulterior datei de 07 iulie 2017 în dosarul execuţional nr. 243/2017 al BEJ Cotoară Cristian, 2. constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a următoarelor clauze din contractul de credit nr. HL 22981 din 16.06.2008: -clauza de la art. III punctul 2 din condi?iile generale ale contractului de credit. -clauza potrivit căreia „Rata dobânzii se majorează cu 0,5 p.p. pe toată perioada de creditare”, cuprinsă în art. 2 punctul 2.1 din condi?iile speciale ale contractului de credit. -clauza potrivit căreia „cuantumul comisionului de evaluare ini?ială ?i al comisionului de evaluare pentru certificarea progresului lucrărilor este cel comunicat de banca în vigoare la momentul efectuării raportului de evaluare”, cuprinsă în art. 2 punctul 2.6 din condi?iile speciale ale contractului de credit Obligă intimata E.N.E.F. IIB.V la plata sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea contestatorilor. Obligă intimata SC B.P. SA la plata sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea contestatorilor. Definitivă.
Hotarare 990/2018 din 12.12.2018