V**** D******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul V**** D****** în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** D* F*** F****** B******* şi Comisia Judeţeană Dolj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Constată că reclamantul V**** D****** este proprietar al imobilului reprezentat de teren intravilan, categoria de folosinţă "curţi, construcţii", situat în loc. Brădeşti, str. Pirligeni nr. 41, în suprafaţă de 824 m.p., din totalul de 1377 m.p., având ca vecinătăţi Nord – Subaşa Maria, Est – str. Pirligeni, Sud – Nica Constantin, Vest – Parcela 2A V**** D****** astfel cum acest teren a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Mihai Ionescu, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge, ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, în ceea ce priveşte suprafaţa de 109 m.p. categoria de folosinţă arabil, din totalul de 1377 m.p., situată în loc. Brădeşti, str. Pirligeni nr. 41, judeţul Dolj, având ca vecinătăţi Nord – Subaşa Maria, Est – parcela 1CC V**** D******, Sud – Nica Constantin, Vest – Parcela 3A V**** D****** şi în ceea ce priveşte suprafaţa de teren de 444 m.p categoria de folosinţă arabil, din totalul de 1377 m.p., situată în loc. Brădeşti, str. Pirligeni nr. 41, judeţul Dolj, având ca vecinătăţi Nord – Subaşa Maria, Est – parcela 2A V**** D******; Sud – Nica Constantin, Vest – Drum exploatare. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Mihai Ionescu. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Ia act de faptul că reclamantul nu a solicitat ca pârâtele să fie obligate la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi azi, 25 iunie 2019.
Hotarare 465/2019 din 25.06.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocata reclamantului în vederea observării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de dl. expert Ionescu Mihai Gabriel. Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitate topografie şi de a depune la dosarul cauzei raportul întocmit cu această ocazie în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de dl. expert Ionescu Mihai Gabriel. Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitate topografie şi de a depune la dosarul cauzei raportul întocmit cu această ocazie în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de dl. expert Ionescu Mihai Gabriel. Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitate topografie şi de a depune la dosarul cauzei raportul întocmit cu această ocazie în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Emite adresă către domnul expert tehnic judiciar, Ionescu Mihai Gabriel, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză. Pune în vedere domnului expert să întocmească lucrarea potrivit obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 22.11.2018 (fila nr. 33 dosar), şi anume: 1. Identificarea terenului deţinut de reclamantul V**** D******, situat în comuna Brădeşti, str. Pîrligeni, judeţul Dolj, compusă din suprafaţa de 350 mp situată în cvartalul 10 parcela 7 şi suprafaţa de 322 mp teren arabil situată în cvartalul 10 parcela 7/1; prin dimensiuni, vecinătăţi, amplasament, amplasament topografic, categorie de folosinţă şi întocmirea unei schiţe topografice; 2) Să se precizeze cine a figurat cu această suprafaţă în Registrul Agricol al Primăriei comunei Brădeşti şi cine deţine posesia actuală a terenului; 3) Să se precizeze dacă în decursul timpului au existat modificări în ceea ce priveşte semnele de hotar, dacă terenul este împrejmuit şi dacă există construcţii pe teren. Pune în vedere domnului expert să întocmească raport de expertiză pe care să-l depună la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc. civ. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Dolj pentru a se comunica faptul că a fost desemnat expert în cauză domnul expert tehnic judiciar Ionescu Mihai Gabriel. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2019 pentru când nu se vor mai cita părţile, având în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară in specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, în dovedirea situaţiei de fapt. Stabile?te drept obiective ale expertizei: identificarea terenului în suprafaţă de 672 mp deţinut de reclamantul V**** D******, situat în comuna Brădeşti, str. Pîrligeni, nr. 41 judeţul Dolj, compusă din suprafaţa de 350 mp situată în cvartalul 10 parcela 7 şi suprafaţa de 322 mp teren arabil situată în cvartalul 10 parcela 7/1; prin dimensiuni, vecinătăţi, amplasament topografic, categorie de folosinţă şi întocmirea unei schiţe topografice; 2) Să se precizeze cine a figurat cu această suprafaţă în Registrul Agricol al Primăriei comunei Brădeşti şi cine deţine posesia actuală a terenului; 3) Să se precizeze dacă în decursul timpului au existat modificări în ceea ce priveşte semnele de hotar, dacă terenul este împrejmuit şi dacă există construcţii pe teren. Desemnează expert tehnic judiciar, in sistem informatic, aleatoriu, pe domnul Ionescu Mihai Gabriel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expert în termen de 5 zile de încuviinţarea probei. Proroga emiterea de adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj şi expertul desemnat în cauză, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2019, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ. , au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitate de reclamant în susţinerea acţiunii. Emite adresă către Primăria comunei Brădeşti, judeţul Dolj, în vederea comunicării regimului juridic al terenului în cauză. Citează martorii Antonie Fecioru Gheorghe şi Constantin Ionel Titi, propuşi spre audiere de reclamant. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii în soluţionarea cauzei a probei cu expertiză în specialitatea topografie, după audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018