B**** A*****
InculpatB**** A*****
InculpatS* B**** O**** S** S***** G******* P*** M******* N**** P*** D********* S***** S**** E********
InculpatS*** H***** S***** S***** G******* P*** M******* S**** E********
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** P*** A************ J******** A F********* P****** C******
Parte civilăÎn temeiul art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bra?ov cauza constând în dosarul de urmărire penală nr. 40/P/2015 în care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpa?ilor: I. Beres Aurora, pentru comiterea infracţiunilor de: 1. - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 Cod penal (în varianta prevăzută la art. 321 Cod penal) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 53 acte materiale); 2. - evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. a ?i b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale); 3. - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale, relativ la SC Beres Optic SRL); 4. - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (42 acte materiale, relativ la SC Hajmed SRL); 5. - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale, referitor la depozite bancare -4, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2); 6. - fals în declara?ii în formă continuată, prevăzută de art. 326 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale); 7. - fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (518 acte materiale) şi 8. - în?elăciune în formă continuată, prin participa?ia improprie a directorului spitalului, prevăzută de art. 52 alin.3 raportat la art. 244 alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (273 acte materiale) şi aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. II. Beres Andras, pentru comiterea infracţiunilor de: 1. - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (53 acte materiale); 2. - evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. a ?i b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale); 3. - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale, relativ la SC Beres Optic SRL) şi 4. - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (15 acte materiale, referitor la depozite bancare -10, achizi?ii imobile -3 ?i autovehicule -2) şi aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; III. S.C. Beres Optic S.R.L., administrator fiind Bere? Andra? (în perioada vizată de cercetări fiind ?i B**** A*****), mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. 1/2018), Sipos Elisabeta, în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: 1. - evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 lit. a ?i b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) ?i 2. - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale) ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; IV. S.C. Hajmed S.R.L., administrator fiind Bere? Aurora, mandatar numit prin dispozi?ie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. 1/2018), Sipos Elisabeta, , în calitate de reprezentant legal al societăţii pentru săvâr?irea infracţiunii de: - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (42 acte materiale), prin rechizitoriul nr. 40/P/2015 din 18.10.2018 îndreptat prin ordonan?a nr.40/P/2015 din 09.04.2019. În temeiul art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariile par?iale ale apărătoarelor desemnate din oficiu pentru inculpa?ii B**** A***** ?i Beres Andras, avocat Ilyes Zsuzsa Eszter ?i avocat Pilbath Zsuzsa – în sumă de câte 83 lei, precum ?i onorariile apărătoarelor desemnate din oficiu pentru inculpa?ii SC Beres Optic SRL ?i SC Hajmed SRL, avocat Raduly Zsuzsa ?i avocat Antal Orsolya, în cuantum de câte 330 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Covasna. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 05 iunie 2019.
Incheierefinalacamerapreliminara14/2019 din 05.06.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 05.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 03.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2019În baza art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 20.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2019În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii B**** A***** , prin apărători şi în consecinţă, Conform art. 345 alin.3 Cod procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 40/P/2015 din 18.10.2018 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, în sensul imposibilităţii stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii, trimi?ş în judecată, în stare de libertate: I. Beres Aurora, pentru comiterea infracţiunilor de: 1. - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 Cod penal (în varianta prevăzută la art. 321 Cod penal) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 53 acte materiale); 2. - evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. a ?i b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale); 3. - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale, relativ la SC Beres Optic SRL); 4. - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (42 acte materiale, relativ la SC Hajmed SRL); 5. - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale, referitor la depozite bancare -4, achiziţii imobile -3 şi autovehicule -2); 6. - fals în declaraţii în formă continuată, prevăzută de art. 326 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale); 7. - fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (518 acte materiale) şi 8. - înşelăciune în formă continuată, prin participaţia improprie a directorului spitalului, prevăzută de art. 52 alin.3 raportat la art. 244 alin. 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (273 acte materiale) şi aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. II. Beres Andras, pentru comiterea infracţiunilor de: 1. - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (53 acte materiale); 2. - evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 lit. a şi b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale); 3. - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale, relativ la SC Beres Optic SRL) şi 4. - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (15 acte materiale, referitor la depozite bancare -10, achiziţii imobile -3 şi autovehicule -2) şi aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; III. S.C. Beres Optic S.R.L., administrator fiind Beres Andras (în perioada vizată de cercetări fiind şi B**** A*****), mandatar numit prin dispozi?ţe scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. 1/2018), Sipos Elisabeta, în calitate de reprezentant legal al societăţii, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. - evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 lit. a şi b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) şi 2. - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (91 acte materiale) şi aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; IV. S.C. Hajmed S.R.L., administrator fiind B**** A*****, mandatar numit prin dispoziţie scrisă a administratorului de drept (înregistrată la societate sub nr. 1/2018), Sipos Elisabeta, în calitate de reprezentant legal al societăţii pentru săvârşirea infracţiunii de: - spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (42 acte materiale). Respinge celelalte cereri şi excepţii vizând încălcarea dreptului la apărare şi excepţia de nelegalitate a sesizării instanţei raportat la competenţa materială a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov. În baza art. 345 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Covasna dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 28.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 22.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2019În baza art. 391 al.1 C.pr.pen, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 07.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019Pentru a se solicita relaţii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, amână judecarea cauzei pentru data de 27.02.209, ora 9:30.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Având în vedere completările depuse la cererile şi excepţiile formulate în camera preliminară de către inculpaţi prin apărători şi faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentantul Ministerului Public, amână judecarea cauzei pentru data de 11.02.2019.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019