S**** H******
ContestatorS** U******** B*** S** L* A** M***** Ş* A******** S***
IntimatAdmite în parte excepţia tardivităţii invocată prin întâmpinare, în ceea ce priveşte contestaţia la executare împotriva executării silite însăşi şi, în consecinţă: Respinge ca tardivă contestaţia la executare împotriva executării silite însăşi formulată de contestatorul S**** H******, în contradictoriu cu intimatul SC UNICREDIT BANK SA.Respinge în rest contestaţia la executare ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 mai 2018.
Hotarare 1015/2018 din 09.05.2018Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 260 alin. 1 C. proc. civ. de la 1865, va amâna pronunţarea la data de 09.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 260 alin. 1 C. proc. civ. de la 1865, va amâna pronunţarea la data de 02.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018pentru ca reprezentanta contestatorului sa depuna la dosar înscrisurile pe care le consideră relevante din dosarul execuţional nr. 323/2017 al BEJ Mihai Cristian, a cărui ataşare a solicitat-o.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018pentru comunicarea întâmpinării depusă de intimat către contestator la domiciliul procesual ales şi pentru studiul dosarului execuţional depus în şedinţă
Incheiere de sedinta din 07.03.2018