O**** M******
ContestatorB** C***** R***
IntimatE** C***** F****** D**
PârâtAdmite excepţia lispei calităţii procesuale passive a BEJ Radu Crişan şi respinge contestaţia la executare formultă în contradictoriu cu acesta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia tardivităţii capătului de cerere vizând anularea executării silite ca efect al intervenirii prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită, invocată de intimată. Respinge excepţia tardivităţii capetelor de cerere vizând anularea executării silite pentru lipsa deţinerii a unui titlu executoriu faţă de debitorul cedat de către intimată şi ca urmare a interveniri perimări executării silite, invocată de intimată, ca neîntemeiate. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea O.M în contradictoriu cu intimata E** C***** F****** D**, după cum urmează: - capătul de cerere vizând anularea executării silite ca efect al intervenirii prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită, ca tardivă; - capetele de cerere vizând anularea executării lipsa deţinerii a unui titlu executoriu faţă de debitorul cedat de către intimate şi ca urmare a intervenirii perimării executării silite, ca neîntemeiate. Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.10.2018.
Hotarare 6080/2018 din 02.10.2018Amana pronuntarea pentru data de 02.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2018pentru a se cita parata din modificarea de acţiune.
Incheiere de sedinta din 17.07.2018pentru a se indica de catre contestatoare cu cine intelege sa se judece, depunerea cererii de chemare în judecată, cu semnătura in original; depunerea dosarului executional.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018