I** M*****
Petent persoană condamnatăÎndreaptă eroarea materială evidentă din minuta sentinţei nr.5/12 septembrie 2018 cât şi din dispozitivul aceleiaşi hotărâri în sensul că se va înlocui/corecta prenumele mamei petentului-condamnat I** M***** “Viorica”, cu “Voica”, adică în loc de “Viorica Marghioala” se va trece “Voica Marghioala”. Despre îndreptarea erorii materiale de mai sus se face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 octombrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.10.2018Îndreaptă eroarea materială evidentă din minuta sentinţei nr.5/12 septembrie 2018 cât şi din dispozitivul aceleiaşi hotărâri în sensul că se va înlocui/corecta ultima cifră din C.N.P.-ul petentului-condamnat I** M***** “9”, cu “0”, adică în loc de CNP ************9 se va trece CNP ************0. Despre îndreptarea erorii materiale de mai sus se face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 octombrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.10.2018Admite cererea formulată de petentul-condamnat I** M***** şi în baza art.166 lit.c), 167 alin.(3) teza I şi 168 C.pen. cu referire la art.529 şi art.533 C.proc.pen. dispune reabilitarea judecătorească a acestuia de sub efectele pedepselor de 15 (cincisprezece) ani închisoare, interzicerea pe timp de 8 (opt) ani a drepturilor prevăzute de art.64 lit.a), b) şi c) din Codul penal din 1969 şi degradarea militară pentru săvârşirea infracţiunii unice continuate de luare de mită prevăzută de art.254 alin.(1) cu aplicarea art.41 alin.(2) şi 42 din Codul penal din 1969, 10 (zece) ani închisoare, interzicerea pe timp de 7 (şapte) ani a drepturilor prevăzute de art.64 lit.a), b), c) Cod penal din 1969 şi degradarea militară şi 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea unică continuată la trecerea frauduloasă a frontierei prevăzută de art.26 raportat la art.245 alin.(1) cu aplicarea art.41 alin.(2) şi 42 Cod penal din 1969, sancţiuni contopite între ele conform art.33 şi 34 alin.(1) lit.a) şi alin.(2) Cod penal 1969 în cea mai grea, la care s-a adăugat un spor de 3 (trei) ani, astfel că a urmat să execute 18 (optsprezece) ani închisoare, 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a), b), c) Cod penal 1969 şi degradarea militară, toate aceste măsuri fiind dispuse prin sentinţa nr.65/10 decembrie 1986 în dosarul nr.500/1986 – Secţia fond a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, hotărâre rămasă definitivă odată cu respingerea recursului declarat de inculpat, prin decizia nr.10/25 februarie 1987 a Tribunalului Suprem – Secţia militară. În baza art.537 C.proc.pen. dispune să se facă menţiunile cuvenite despre reabilitare pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art.275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare, conform art.535 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 septembrie 2018.
Hotarare 5/2018 din 12.09.2018