P******* R***** A********
ContestatorÎn baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. „a” Cod proc. pen. şi art. 203 alin. 6 şi art. 205 Cod proc. pen. admite contestaţia formulată de inculpatul P******* R***** A********- fiul lui ...., în prezent aflat în Penitenciarul Rahova, arestat în baza mandatul de arestare preventivă nr. 12/30.01.2018 emis de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti ) privind încheierea din camera de consiliu din data de 23.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 3913/301/2018 a1.2. Desfiinţează în parte încheierea din camera de consiliu din data de 23.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 3913/301/2018 a1.2 în ceea ce îl prive?te de inculpatul P******* R***** A******** şi în rejudecare: În baza art. 242 alin 2 cod procedură penală, art. 202 alin.1 şi 3 cod procedură penală, art. 218 cod procedură penală şi art. 221 cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul P******* R***** A******** - cu măsura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile începând cu data de 12.04.2017 până la data de 11.05.2018 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) cod procedură penală impune inculpatului P******* R***** A********, obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Frumuşani, jud. Călăraşi, fără permisiunea instan?ei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul P******* R***** A******** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii: Dumitru Marius ?tefan, CNP ...aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Rahova ?i Costache Florentina Mădălina, domiciliată în ..., cu persoana vătămată: Călin Petri?or Marius cu ...precum şi cu martora Dumitru Silvia Mariana, CNP: .... În baza art. 221 alin. (4) Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului P******* R***** A******** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P******* R***** A******** de sub puterea mandatului de arestare nr. 12/30.01.2018 emis de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti, dacă nu este arestat în altă cauză sau în executarea altei pedepse. În baza art.275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 130 (împuternicire nr. 0071099/05.04.2018) către Baroul Bucure?ti. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 12.04.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu317/2018 din 12.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin 1 C.p.p. stabileste pronuntarea la data de 12.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2018