Dosar 11529/302/2018 din 06.06.2018

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 11529/302/2018
Data dosar:
06.06.2018
Instanta:
Judecătoria Sectorul 5 București
Departament:
.....
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.06.2018 la ora 09:00

    Complet: C9 penal
  • Termen preschimbat

    EROARE - TERMENUL A FOST PRESCHIMBAT LA DATA DE 22.06.2018

  • Sedinta din data de 28.06.2018 la ora 09:00

    Complet: C9 penal
  • admite cererea

    În baza art. 585 alin.(1) lit. a) C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat C**** R*****. Constată că infracţiunea pentru care petentul-condamnat C**** R***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 377/10.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1101/04.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 07.01.2014) este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 272/02.11.2016 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 444/22.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 10/11.11.2015), precum şi cu faptele prin care faţă de petent s-a luat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani - prin sentinţa penală nr. 208/22.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1653/28.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, cu faptele pentru care faţă de petent s-a luat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani - prin sentinţa penală nr. 266/2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, cu faptele pentru care faţă de petent s-a luat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani - prin sentinţa penală nr. 586/2013, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 347/20.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, cu faptele pentru care petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare - prin sentinţa penală nr. 26/28.01.2014 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin nerecurare la 18.02.2014, cu faptele pentru care petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare - prin sentinţa penală nr. 1306/29.06.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1100/28.08.2012 a Curţii de Apel Ploieşti şi cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni - prin sentinţa penală nr. 1036/30.05.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani 6 luni şi 20 de zile închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen. aplicată prin sentinţa penală de contopire nr. 649/07.03.2018 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 493/C/10.05.2018 a Tribunalului Bucureşti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută de art. 233 C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 377/10.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1101/04.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 07.01.2014); - 8 luni închisoare reprezentând majorare pedeapsă, potrivit art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen. din măsura educativă privativă de libertate constând în 5 ani în centru de detenţie dispusă prin sentinţa penală nr. 266/18.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2015. - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 - 234 alin. (1) lit.a), c), d) şi f) cu aplicarea art. 77 lit. d) şi e) C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. condamnat prin sentinţa penală nr. 272/02.11.2016 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 444/22.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 10/11.11.2015). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 208/22.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1653/28.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută de art. 233 C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 377/10.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1101/04.07.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 07.01.2014); - 2 ani şi 6 luni închisoare reprezentând majorare pedeapsă, potrivit art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen. din măsura educativă privativă de libertate constând în 5 ani în centru de detenţie dispusă prin sentinţa penală nr. 208/22.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1653/28.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 129 alin. (4) raportat la art. 40 alin. (2) şi a art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 4 luni închisoare (1/3 din 4 ani), rezultând pedeapsa parţială de 6 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) C.pen., pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 alin. (2) interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 lit. a), b) şi h) C.pen.. În baza art. 114 alin. (2) lit. b) C.pen., a art. 129 alin. (1) C.pen., a art. 21 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 187/2012 constată că prin sentinţa penală nr. 208/22.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1653/28.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti i s-a aplicat petentului C**** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit.b), d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen. (faptă din 17.11.2010), a unei infracţiuni de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 – 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 113 C.pen. şi a art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din 04.12.2010), şi pentru săvârşirea infracţiunilor pentru care i-au fost aplicate pedepse şi măsuri educative prin sentinţa penală nr. 266/2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 586/2013, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 347/20.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 26/28.01.2014 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin nerecurare la 18.02.2014, prin sentinţa penală nr. 1306/29.06.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1100/28.08.2012 a Curţii de Apel Ploieşti şi prin sentinţa penală nr. 1036/30.05.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 129 alin. (4) raportat la art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 6 ani şi 4 luni pe care o majorează cu 2 ani şi 6 luni închisoare (cel puţin o pătrime din durata de 5 ani a măsurii internării într-un centru de detenţie), în final, petentul C**** R***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. b) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 125 alin. (3) şi a art. 72 alin. (1) şi a art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii, a arestării preventive şi durata pedepsei deja executate de la 05.04.2012 la 20.01.2015, de la 07.07.2015 la 22.09.2015, de la 11.11.2015 la 12.11.2015, de la 12.01.2016 la zi. Menţine anularea M.E.P.Î. nr. 845/2016 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi M.E.P.Î. nr. 530/2016 din 24.03.2017 emis de Judecătoria Buftea. Anulează M.E.P.Î. nr. 617/28.11.2017 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi M.E.P.Î. nr. 816/17.05.2018 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine măsura confiscării sumelor de 220 Euro şi 270 lei dispusă prin sentinţa penală nr. 377/2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Menţine măsura prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (2) şi art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind prelevarea probelor biologice de la condamnat. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2018.

    Hotarare 1946/2018 din 28.06.2018
  • Sedinta din data de 22.06.2018 la ora 09:00

    Complet: C9 penal
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la data de 28.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD