C******* S****
InculpatM******* T*******
Parte vătămată persoană vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. Înlătură omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 92 din 22.05.2019, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 1153/282/2018, în sensul că se va indica în hotărâre: „În baza art. 112 alin. 1 lit. b C. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale a unui cutit folodit la comitera infractiunii, bun depus la camera de corpuri delicte conform dovezii seria H nr. 0239075 din 27.08.2018 a Pol.oras Pogoanele”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2019În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.206 alin.1 cod penal proc.penală, condamnă pe inculpatul CĂRU?A?U SANDU, la pedeapsa 4 luni închisoare, pentru săvârşirea, infracţiunii de amenin?are în dauna persoanei vatamate Măgâldea Tudori?a. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oras Pogoanele/Centrul de Asistenta sociala Pogoanele, jud. Buzău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 2 Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), n), o) Cp, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Măgâldea Tudori?a, prin corespondenţă sau în alt mod şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1,3 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), n), o) Cp, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Măgâldea Tudori?a telefonic, prin corespondenţă sau în alt mod şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe si până la terminarea executării pedepsei. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală obligă inculpatul la plata sumei de câte 900 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 400 de lei pentru faza de urmărire penală şi 500 de lei pentru faza de judecată. Cu drept de apel pentru procuror, inculpat şi partea civilă în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 22 mai 2019.
Hotarare 92/2019 din 22.05.2019Pronunţarea se face la data de 22.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019amana cauza in vederea administrării probatoriilor propuse
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amână judecata cauzei având în vedere lipsa inculpatului; dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019În baza prevederilor art.66 cod proc.penală preşedintele completului de judecată declară că se abţine, existând cazul de incompatibilitate prevăzut de art.64 alin.1 lit.b din cod. Trimite dosarul completului competent să se pronunţe asupra abţinerii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21.01.2019.
Incheiere abtinere din 21.01.2019