P****** D******
ReclamantP****** M*******
ReclamantS***** R**** R********** P*** M********* F********* P******
PârâtC****** D* A******* A L**** F******* F****** D** C***** P******** P***************
PârâtC****** J******** I**** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Comisia Jude?eană Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclaman?ii P****** D****** ?i Pilescu Mărioara în con-tradictoriu cu pârâtul Comisia Jude?eană Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asu-pra Terenurilor, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Unitatea Admi-nistrativ Teritorială Pope?ti Leordeni prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclaman?ii P****** D****** ?i Pilescu Mărioara în con-tradictoriu cu pârâtul Unitatea Administrativ Teritorială Pope?ti Leordeni, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Comisia de Apli-care a Legii Fondului Funciar din cadrul Primăriei Ora?ului Pope?ti Leordeni prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclaman?ii P****** D****** ?i Pilescu Mărioara în con-tradictoriu cu pârâtul Comisia de Aplicare a Legii Fondului Funciar din cadrul Primăriei Ora-?ului Pope?ti Leordeni, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesua-lă pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, prin Minis-terul Finan?elor Publice, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge cererea formulată de reclaman?ii P****** D****** ?i Pilescu Mărioara în con-tradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finan?elor Publice, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea reclaman?ilor de obligare a pârâ?ilor la plata cheltu-ielilor de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cor-netu. Pronun?ată azi, 17.06.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1321/2020 din 17.06.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.(6) din Decretul nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
În baza art. 400 C. proc. civ. repune cauza pe rol. Stabile?te termen la data de 01.04.2020 în ?edin?ă publică. Se citează păr?ile cu men?iunea că la termenul acordat se va pune în discu?ie excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Statului Român, prin Ministerul Finan?elor Publice. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 19.02.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Amână pronunţarea la data de 19.02.2020. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2020Amână pronunţarea la data de 05.02.2020. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2020pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.11.2019pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 11.09.2019efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2019lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 27.03.2019