P******* Ş******
ReclamantB****** N******
PârâtM***** I*****
PârâtP**** E******
PârâtH***** M****
PârâtAdmite ca întemeiată în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta P******* Ş******, domiciliată in mun.Bucureşti, Aleea Poartă Albă, nr.2-4, bl.109 A, sc.2, et.6, ap.85, sector 6, prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin, în contradictoriu cu pârâţii M***** I*****, domiciliată in mun.Bucureşti, Calea Vitan, nr.111, bl.V16A, sc.2, ap.55, sector 3, SANDU MARIA, domiciliată in comuna Scutelnici, judeţul Buzău, B****** N******, domiciliat in mun,Bucureşti, strada Vintilă Mihăilescu, nr.,4, bl.42 A, sc.A, ap.28, sector 6, P**** E******, domiciliată in comuna Brădeanu, satul Brădeanu, judeţul Buzău, şi H***** M****, domiciliat in mun.Bucureşti, strada Făinari, nr.36, bl.50, sc.C, et.1, ap.72, sector 2, şi în consecinţă: Respinge cererea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul H***** M**** ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, constatată prin încheierea de admitere în principiu din 4.02.2019. Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces,conform aceleiaşi încheieri de admitere în principiu,prin omologarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul judiciar Rotaru Mioara,care face parte integrantă din prezenta hotărâre: Atribuie reclamantei P******* Ş****** lotul nr.1 în valoare de 33.030 de lei,format din întregul imobil situat în comuna Padina,judeţul Buzău format din casă de locuit cu valoarea de 12.960 lei,anexă lipită de casa de locuit cu valoarea de 3.990 de lei şi anexă independentă cu valoarea de 1.440 de lei,total 18.390 de lei, şi terenul aferent de 1.024 mp,tarlaua 83,parcelele 3441,3642,cu valoarea de 14.740 de lei,identificat conform planului de amplasament anexă la raportul de expertiză,conform titlului de proprietate nr.59590/9/15.03.1999 şi sentinţei civile definitive nr.124/23.02.2015,pronunţată în dosarul nr.1485/282/2014. Are dreptul la un lot valoric de 20.175 de lei şi plăteşte sulte,în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a sentinţei,suma de 12.849 de lei,pârâtelor M***** I***** şi Sandu Maria,câte 4.285 de lei,şi pârâţilor B****** N****** şi P**** E******,în indiviziune,suma de 4.285 de lei. Atribuie pârâtelor M***** I***** şi SANDU MARIA loturile nr.2 şi 3 formate din sulte de câte 4.285 lei primite de la reclamantă în termenul stabilit. Atribuie pârâţilor BASAMC NICOLAE şi P**** E******,în indiviziune, lotul nr.4 format din sulta de 4.285 de lei primită de la reclamantă în termenul stabilit. În temeiul prevederilor art.453 alin.1 rap.la art.451 alin.1 şi 452 cod proc.civilă,obligă pârâtele M***** I***** şi Sandu Maria la plata către reclamantă a câte 410 lei şi pârâţii B****** N****** şi P**** E******,în solidar,la plata sumei de 205 lei,reprezentând cheltuieli judiciare constând în taxa judiciară de timbru şi onorariul expertului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei, conform prevederilor art.466 alin.1 rap.la art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată ,astăzi, 1 aprilie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 146/2019 din 01.04.2019Faţă de lipsa lucrării de expertiză instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Admite ca întemeiată în principiu acţiunea civilă formulată de reclamanta P******* Ş******,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin, în contradictoriu cu pârâţii M***** I*****,SANDU MARIA,B****** N******,P**** E****** şi H***** M****, şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă,stabileşte elementele prevăzute la art.984 alin.1 ,astfel: Bunurile supuse împărţelii,situate în comuna Padina,judeţul Buzău,constau în cota indiviză de 1 din casa de locuit cu anexe gospodăreşti ,restul cotei indivize de 1 aparţinând soţiei supravieţuitoare Basamac Tudora, şi în suprafaţa de 1041 mp teren intravilan tarlaua 83,parcelele 3641,3642 ,conform titlului de proprietate nr.59590/9/15.03.1999. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului BASAMAC CONSTANTIN,decedat la data de 02.01.2001,cu ultimul domiciliu în comuna Padina,judeţul Buzău,Basamac Tudora,în calitate de soţie supravieţuitoare,decedată la data de22.07.2016, cu cota indiviză de 6/12 şi pârâţii M***** I***** şi Sandu Maria, colaterali privilegiaţi,cu câte o cotă indiviză de 2/12,B****** N****** şi P**** E******,care vin la moştenire prin reprezentarea autorului lor, colateralul privilegiat Basamac Mihai,decedat la data de 10.04.2014,cu cota indiviză de 2/12. Constată că pârâtul H***** M**** nu are calitatea de moştenitor al defunctului Basamac Constantin. Constată că reclamanta a dobândit prin cumpărare de la Basamac Tudora, cota indiviză de 1 din teren şi cota indiviză de 3 din construcţii,conform sentinţei civile definitive nr.124/23.02.2015,pronunţată în dosarul nr.1485/282/2014. Constată că în prezent părţile în proces deţin următoarele cote indivize, raportat la cota de 1/1 din teren şi construcţii:reclamanta-6/12 din teren şi 9/12 din construcţii,pârâtele M***** I***** şi Sandu Maria-câte 2/12 din teren şi câte 1/12 din construcţii,pârâţii B****** N****** şi P**** E******,în indiviziune-2/12 din teren şi 1/12 din construcţii. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii cu obiectivele identificarea,evaluarea şi lotizarea imobilelor conform cotelor deţinute de părţi ,cu respectarea principiului partajării în natură şi a voinţei părţilor de la data efectuării expertizei,şi desemnează pentru efectuarea lucrării pe expertul judiciar şi evaluator Rotaru Mioara, cu un onorariu provizoriu de 1.000 de lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 4 martie 2019 . Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi,4 februarie 2019,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.02.2019În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 4 februarie 2019,ora 12,00,pronunţarea încheierii de admitere în principiu în cauza civilă formulată de reclamanta P******* Ş****** ,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin, în contradictoriu cu pârâţii SANDU MARIA,B****** N******,M***** I*****,P**** E****** şi H***** M****,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Soluţia se pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,28 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2019conform prevederilor art. 260 alin.2 din Codul de procedură civilă instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Pentru ca reclamantul să depună la dosar înscrisuri doveditoare, respectiv faţă de lipsă de procedură cu pârâta P**** E******, instanţa dispune amânarea judecării cauzei conform prevederilor art. 153 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018