O***** P******** D*******
ReclamantC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** P******** O******* U******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** H********
PârâtAmână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 22.02.2023, ora 12.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 Cod proc. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Se va reface raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin 1 Cod proc civ., privind convocarea părţilor. Emite adresă către expert Toma Paul Gabriel căruia i se va pune în vedere să refacă raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin 1 Cod proc civ., privind convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 16.11.2022, ora 12.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 Cod proc. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Emite adresă către domnul expert pentru a ne transmite dovezile de comunicare cu data şi ora stabilită în vederea efectuării expertizei pentru ambele întâlniri ( prin care au fost citate părţile conform dispoziţiilor legale ). Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 21.09.2022, ora 12.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 Cod proc. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâta UAT Uricani prin reprezentant. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite diferenţa de 3000 de lei pentru onorariul expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 25.05.2022, ora 10.00 pentru ca părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 Cod proc. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Ia act că domnul expert Toma Paul Gabriel a înaintat la dosarul cauzei raportul de expertiză în patru exemplare, care a fost comunicat către reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Boban Manuela şi reprezentantul convenţional al pârâtei Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată dsupra Terenurilor din Cadrul Primăriei Oraşului Uricani, avocat Tomescu Dumitru Daniel. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite diferenţa de 3000 de lei pentru onorariul expertului desemnat. Se comunică un exemplar al raportului de expertiză către pârâta C****** J******** D* F*** F****** H********. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 30.03.2022, ora 10.00 pentru ca părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 Cod proc. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.01.2022
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Admite cererile de amânare formulate de către părţi. Încuviinţează onorariul definitiv al expertului în cuantum de 4000 lei. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite diferenţa de 3000 de lei pentru onorariul expertului desemnat. Emite adresă către domnul expert Toma Paul-Gabriel căruia i se va aduce la cunoştinţă că instanţa a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 4000 pentru efectuarea expertizei. De asemenea i se va solicita să procedeze la efectuarea raportului de expertiză după încasarea onorariului în cuantum de 4000 de lei. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 26.01.2022, ora 10.00 pentru ca părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 Cod proc. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Stabileşte un avans onorariu pentru întocmirea raportului de expertiză în cuantum de 3000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite cuantumul onorariului provizoriu şi să depună la dosarul cauzei dovada plăţii onorariului. Emite adresă către domnul expert Toma Paul-Gabriel căruia i se va aduce la cunoştinţă că instanţa a încuviinţa un onorariu provizoriu în cuantum de 3000 pentru efectuarea expertizei, în sarcina reclamantei şi i se va solicita să depună la dosarul cauzei o notă de evaluare cu privire la calculul onorariului estimativ în cuantum de 5000 solicitat în vederea efectuării raportului de expertiză, instanţa urmând să se pronunţe cu privire la onorariul estimativ. De asemenea i se va solicita să procedeze la efectuarea raportului de expertiză după încasarea onorariului estimativ în cuantum de 3000 de lei. Încuviinţează pentru pârâta C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** P******** O******* U******, ca domnul expert Drescher Alexandru Adrian să participe la efectuarea expertizei, în calitate de expert parte. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 10.11.2021, ora 10.00 pentru ca părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 Cod proc. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.09.2021.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Încuviinţează proba cu expertiză topografică. Pentru efectuarea expertizei, încuviinţează obiectivele propuse de reclamantă prin reprezentantul convenţional şi depuse la dosarul cauzei la filele 150-151 vol. I, cu excepţia punctului 3, 6 şi 7, respectiv „ 3. Să se verifice dacă reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de teren din litigiu s-a efectuat în raport de actele de proprietate anexate la cererea de reconstituire; 6. Să se verifice dacă la baza Hotărârii Comisiei Jude?ene Hunedoara nr. 297/2002 a existat o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafa?a validată; 7. Să se verifice dacă a fost efectuată punerea în posesie a pârâtei ?i dacă există proces verbal de punere în posesie în acest sens. Desemnează în calitate de expert pe domnul expert Toma Paul-Gabriel, Deva, Aleea Saturn, bl. 13, sc. B, et. 3, ap. 21. Stabileşte un avans onorariu pentru întocmirea raportului de expertiză în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin reprezentantul convenţional să achite cuantumul onorariului provizoriu şi să depună la dosarul cauzei dovada plăţii acestuia. Emite adresă către domnul expert Toma Paul-Gabriel căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numită expert în prezenta cauză, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. De asemenea i se vor comunica obiectivele expertizei şi i se va pune în vedere să comunice onorariului estimativ al efectuării raportului de expertiză şi perioada în care apreciază că va finaliza lucrarea. Emite adresă către Tribunalul Hunedoara - Biroul local de expertize, pentru a comunica că în prezenta cauză a fost numit expert domnul Toma Paul-Gabriel. În condiţiile art. 330 alin. 5, va încuviinţa pentru reclamantă şi pentru C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** P******** O******* U******, să aleagă câte un expert parte care să participe la efectuarea expertizei, urmând ca numele acestora să fie precizat la termenul următor Emite adresă către C****** J******** D* F*** F****** H******** pentru a depune la dosarul cauzei toate actele doveditoare care au stat la baza cererii de reconstituire, precum şi cererea de reconstituire făcută de reclamanta O***** P******** D*******. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 15.09.2021, ora 10.00 pentru ca părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 Cod proc. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.05.2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Ia act că Primăria Oraşului Uricani a înaintat la dosarul cauzei răspunsul cu privire la relaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Boban Manuela. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 19.05.2020, ora 10.00 pentru ca părţile să îşi expună punctul de vedere cu privire la expertiză şi cu privire la celelalte solicitări, acestea având în temeiul art. 229 Cod proc. civ termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.03.2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Emite adresă către C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** P******** O******* U****** pentru a ne comunica toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate 20/92 11 din 30.05.2011 emis de UAT Uricani inclusiv cererea de restituire în original formulată şi de asemenea să precizeze dacă la data validării suprafeţei de teren pe UAT Uricani se cunoştea că amplasamentul ce urmează a fi pus în posesie în favoarea acesteia aparţine altei forme asociative. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 10.03.2021, ora 10.00 pentru ca părţile să îşi expună punctul de vedere cu privire la expertiză şi cu privire la celelalte solicitări, acestea având în temeiul art. 229 Cod proc. civ termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.02.2021.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 03.02.2021, ora 10.00 pentru ca părţile să îşi expună punctul de vedere cu privire la expertiză şi cu privire la celelalte solicitări, acestea având în temeiul art. 229 Cod proc. civ termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.01.2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei O***** P******** D*******. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 13.01.2021, ora 10.00 pentru când părţile în temeiul art. 229 Cod proc. civ au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor la termenul următor să stabilească care este obiectul cauzei având în vedere faptul că este investită atât cu soluţionarea prezentei cauzei având ca obiect „fond funciar”, cât şi cu soluţionarea cauzei cu nr. 11819/278/2019 având ca obiect „anulare act”. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.11.2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Încuviinţează cerere de repunere pe rol formulată de reclamanta O***** P******** D*******. Ia act că este investită atât cu soluţionarea prezentei cauzei având ca obiect „fond funciar”, cât şi cu soluţionarea cauzei cu nr. 11819/278/2019 având ca obiect „anulare act”.. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 04.11.2020, ora 10.00 pentru când părţile în temeiul art. 229 Cod proc. civ au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.09.2020.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Suspendat - 413 NCPC/244 CPC
Incheiere suspendare din 11.03.2020Prorogă discuţia asupra cererii de suspendare formulată de reprezentanta reclamantei. Menţine dispoziţia de la termenul anterior şi prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză judiciară de specialitate, formulată de către reclamant, precum şi asupra obiectivelor pentru expertiza solicitată, formulate şi depuse la dosarul cauzei de către reclamantă – filele 150-15, dacă se apreciază a mai fi necesare. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2020 pentru când părţile în temeiul art. 229 Cod proc. civ au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.02.2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei, avocat Boban Manuela, să depună documente doveditoare în susţinerea celor menţionate. Menţine dispoziţia de la termenul anterior şi prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză judiciară de specialitate, formulată de către reclamant, precum şi asupra obiectivelor pentru expertiza solicitată, formulate şi depuse la dosarul cauzei de către reclamantă – filele 150-15. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2020 pentru când părţile în temeiul art. 229 Cod proc. civ au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.01.2020.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Boban Manuela. Menţine dispoziţia de la termenul anterior şi prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză judiciară de specialitate, formulată de către reclamant, precum şi asupra obiectivelor pentru expertiza solicitată, formulate şi depuse la dosarul cauzei de către reclamantă – filele 150-15. Pune în vedere părţilor, fie să se prezinte în instanţă, fie să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la obiectivele pentru expertiza solicitată, formulate şi depuse la dosarul cauzei de către reclamantă – filele 150-15. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2020 pentru când părţile în temeiul art. 229 Cod proc. civ au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.11.2019
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Emite adresă către cele două comisii pârâte în cauză pentru a depune la dosarul cauzei titlu de proprietate emis pentru U.A.T. Uricani în ceea ce priveşte tarlaua 126. Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză judiciară de specialitate, formulată de către reclamant, precum şi asupra obiectivelor pentru expertiza solicitată, formulate şi depuse la dosarul cauzei de către reclamantă – filele 150-15. Pune în vedere părţilor, fie să se prezinte în instanţă, fie să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la obiectivele pentru expertiza solicitată, formulate şi depuse la dosarul cauzei de către reclamantă – filele 150-15. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2019 pentru când părţile în temeiul art. 229 Cod proc. civ au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.10.2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Încuviin?ează cererea de amânare formulată de av. Tomescu Daniel. Ia act de precizarea reprezentantei reclamantei că renunţă la capătul nr. IV din cererea de chemare în judecată. Constată că excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la capătul de cerere nr. 4 invocată de pârâta C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** P******** O******* U****** prin întâmpinare, a rămas fără obiect având în vedere că reclamanta a renunţat la acest capăt de cerere. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către C****** J******** D* F*** F****** H******** prin întâmpinare, întrucât aceasta raportat la obiectul cauzei are calitate procesuală pasivă . Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză judiciară de specialitate, solicitată de reclamantă. Constată că reclamanta a depus la dosarul cauzei obiectivele pentru expertiza solicitată, care vor fi discutate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2019 pentru când părţile în temeiul art. 229 Cod proc. civ au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.09.2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Prorogă discuţia cu privire la cererea privind încuviinţarea probei cu expertiză judiciară de specialitate, formulată de către reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei obiectivele pentru expertiza solicitată, în cazul în care îşi menţine cererea cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză judiciară de specialitate. Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la capătul de cerere nr. 4 invocată de pârâta C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** P******** O******* U****** prin întâmpinare. Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către C****** J******** D* F*** F****** H******** prin întâmpinare, cu privire la capele II, III şi IV din cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.05.2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Comunicarea precizării-modificării la acţiune pârâtei C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** P******** O******* U******. Ia act de faptul că av. Boban Manuela pentru reclamantă arată că precizarea la acţiune prin care a învederat că îşi menţine capătul de cerere nr. 4 prin care se solicită restituirea impozitului achitat din anul 2013 până în prezent, a fost depusă de reclamantă fără a o consulta şi că va reveni asupra ei. Proroga pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la capătul de cerere nr. 4 invocată de pârâta C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** P******** O******* U****** prin întâmpinare. Proroga discuţia asupra probelor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi,17.04.2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Comunica precizare-modificare la acţiune pârâtei C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** P******** O******* U******. Introduce în cauză C****** J******** D* F*** F****** H********. Emite adresă reclamantei pentru a specifica dacă îşi menţine capătul de cerere nr. 4 prin care se solicită restituirea impozitului achitat din anul 2013 până în prezent. Proroga pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la capătul de cerere nr. 4 invocată de pârâta C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** P******** O******* U****** prin întâmpinare. Proroga discuţia asupra probelor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2019 pentru când se citează C****** J******** D* F*** F****** H******** cu copie acţiune şi precizare-modificare acţiune. Pronunţată în şedinţa publică, azi,06.03.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019