C*** J******** D* P***** I*******
PârâtB***** Ş******* L******
ReclamantD******* P***** A********** J******** I*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C*** J******** D* P***** I*******, invocată de acesta. Admite în parte ca fiind întemeiată cererea formulată de reclamanta B***** Ş******* L******, în contradictoriu cu pârâtele C*** J******** D* P***** I******* şi D******* P***** A********** J******** I*******. Constată că activitatea desfăşurată de reclamantă în perioada 15.01.1986 -01.03.1990, în funcţia de inginer agronom în cadrul DIRECŢIEI PENTRU AGRICULTURĂ JUDEŢEANĂ IALOMIŢA şi în perioada cuprinsă în intervalul 01.05.1991 -01.04.2001, în funcţia de şef fermă în cadrul fostei S.C. PAJIŞTI S.A, se încadrează în procent de 90% din timpul efectiv lucrat în grupa a II – a de muncă. Admite excepţia prematurităţii capătului de cerere privind obligarea pârâtei C*** J******** D* P***** I******* la emiterea unei noi decizii de recalculare a drepturilor de pensie ale reclamantei cu luarea în calcul a perioadelor constatate ca fiind încadrate în grupa a II-a de muncă prin prezenta sentinţă şi în consecinţă, respinge acest capăt de cerere ca fiind prematur formulat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa-secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.12.2018.
Hotarare 1619/2018 din 17.12.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.11.2018pentru lipsă de procedură cu D.G.A.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018