S* U***** R*** E***** E************ S* V**** -********* R* V***** P*** R*****
ReclamantS* G** F****** S*** S** P*** R*****
ReclamantA******** D* P********** B*** 2**** B B********* D** R******** B** C
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele SC URANUS REAL ESTATE ESTABLISHMENT SA VADUZ SUCURSALA RM. VÂLCEA şi SC GIA FASHION STAR în contradictoriu cu pârâta A******** D* P********** B*** 2**** B B********* D** R******** B** C. Obligă reclamantele să plătească pârâtei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Vâlcea, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată astăzi 01.11.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5809/2019 din 01.11.2019Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, în baza art. 396 alin 1 Cprciv, instanţa, va amâna pronunţarea la data de 01 noiembrie 2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Având nevoie de timp pentru a delibera şi în egală măsură pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în baza art. 396 alin 1 Cprciv, instanţa, va amâna pronunţarea la data de 24.10 2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv
Incheiere de sedinta din 16.10.2019în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 04.09.2019în vedereaadministrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 05.06.2019în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 08.05.2019în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 20.03.2019În deliberare, în prealabil, în ceea ce priveşte cererea de amânare, pentru a da posibilitatea reclamantelor să depună la dosar dovada calităţii reprezentanţilor lor legali, instanţa urmează să o încuviinţeze, având în vedere disp. art. 82 Cprciv. Instanţa, în ceea ce priveşte obiectul subsidiar al cererii de chemare în ceea ce priveşte autorizarea reclamantelor la desfiinţarea barierelor pe cheltuiala pârâtei, stabileşte valoarea taxei judiciare de timbru la suma de 20 lei, sumă calculată potrivit art. 3 alin 1 lit a) din OUG 80/2013, avându-se în vedere valoarea indicată de reclamanţi, cu privire la acest capăt subsidiar de cerere. Va pune în vedere reclamanţilor, prin apărător ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, pentru capătul de cerere subsidiar al cererii în ceea ce priveşte autorizarea reclamantelor la desfiinţarea barierelor pe cheltuiala pârâtei, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Instanţa aduce la cunoştinţa reclamanţilor, prin apărător, că potrivit art. 39 alin 1 OUG 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, pot face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, iar potrivit art. 33 alin 2 OUG 80/2013, au posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării taxei datorate Va aduce la cunoştinţa reclamanţilor, prin apărător, că potrivit art. 39 alin 1 OUG 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, pot face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, iar potrivit art. 33 alin 2 OUG 80/2013, au posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării taxei datorate.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019