S*** C** I** V** S*****
Intimat CreditorC******* T**** S*****
Apelant Terţ popritS****** M**** L****
Intimat DebitorAdmite apelul declarat de terţul poprit S.C. C******* T**** S*****, cu sediul în ..., împotriva Sentinţei civile nr. 265/22.03.2018, pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş, jud. Maramureş, pe care o schimbă în temeiul art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă, în sensul că: Respinge cererea de validare a popririi formulată de către creditoarea S*** C** I** V** S*****, în faliment, prin lichidator judiciar Cabinet Augustin Lucia, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat Pintea Ioana Marieta, în contradictoriu cu debitorul S****** M**** L****, domiciliat în ..., şi terţul poprit S.C. C******* T**** S*****, cu sediul în .... Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1814/2018 din 29.11.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2018, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2018pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Pentru lămuriri supliemntare repune cauza pe rol.Fixează termen de judecată la data de 21.09.2018, pentru când se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 15.06.2018În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 15.06.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2018în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar de către apelant
Incheiere de sedinta din 11.05.2018