P******** D* P* L**** J********** S******
Contestator PetentS******** D* P********* O**
Intimat PetentI***** I** V*******
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a) NCPP admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** S****** şi dispune desfiinţarea sen. pen. nr. 71/22.01.2017 a Judecătoriei Slatina pronunţată în dosar 11705/311/2017 şi rejudecând admite contestaţia formulată de S******** D* P********* O**. Constată că infracţiunea prev. de art. 335 al. 1 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p.(24.08.2015) ce a făcut ob. sp.786/2016 a Judecătoriei Slatina şi pentru care s-a stabilit pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare cu aplic. art. 83 C.p. şi infracţiunea prev. de art. 193 al. 2 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p.(15.10. 2015) ce a făcut ob. sp.569/2017 a Judecătoriei Slatina şi pentru care s-a stabilit pedeapsa de 5 luni închisoare cu aplic. art. 83 C.p. sunt concurente între ele. În baza art. 83 alin. 1 din Codul penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani de la data de 20.12. 2016 când a rămas definitivă sp. 786/ 2016 a Judecătoriei Slatina. În baza art. 89 alin. 1 NCP anulează beneficiul amânării aplicării pedepselor de: - 1 an si patru luni aplicată intimatului condamnat I***** I** V******* prin sentinţa penala nr. 786/28.11.2016 a Judecătoriei Slatina in dosarul penal nr. 8023/311/2016 şi repune în individualitatea ei această pedeapsă de 1 an si patru luni închisoare ; - cinci luni închisoare aplicată intimatului condamnat I***** I** V******* prin sentinţa penala nr.569/30.05.2017 a Judecătoriei Slatina în dosarul penal nr. 11031/311/2017 şi repune în individualitatea ei această pedeapsă de 5 luni închisoare ; În baza art. 40 alin 1 şi 2 C.p. rap. la art. 39 alin 1 lit. b) CP intimatul condamnat I***** I** V******* va executa pedeapsa de 1 an şi patru luni închisoare la care se va adăuga un spor de o lună 20 zile, rezultând o pedeapsă de 1 an 5 luni si 20 zile închisoare. În baza art. 83 alin. 1 şi art. 89 alin. 2 NCP amână aplicarea pedepsei de 1 an 5 luni si 20 de zile pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani de la data de 20.12. 2016 când a rămas definitivă sp. 786/ 2016 a Judecătoriei Slatina. În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 al. 2 C.p. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii – Şcoala Gimnazială Priseaca sau Primăria com. Priseaca – pe o perioadă de 50 zile. - să nu conducă nicio categorie de autovehicule. În baza art. 86 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţata în şedinţă publică, azi 30.03.2018.
Hotarare 13/2018 din 30.03.2018