P***** A********** P*** M******* F****** M****
ReclamantO****** N******
PârâtO****** M*****
PârâtI*** E****
PârâtO****** V*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanta P.A.**** , în contradictoriu cu pârâţii O.N.*** prin avocat curator MATEI MIRELA, O.M.*** , I. E.***, O. V.**** şi O.Ş**** Constată deschisă succesiunea de pe urma defuncţilor G.G. şi G.M. Constată că reclamanta P.A şi numitul O.D., au calitate de moştenitor în calitate de fii, fiecare deţine o cotă de 1 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului O.D. şi constată că moştenitorii acestuia sunt pârâţii O.N., O,M, I. E., O.V. şi O. Ş.. Constată că masa succesorală de pe urma defuncţilor G.G. şi G.M este alcătuită din următoarele bunuri imobile: -. Teren în suprafaţă de 3584 mp, alcătuit din 2 loturi despărţite de râul Tabana, un lot de 274 mp şi un lot de 3310 mp, situat în ***, jud. ** - construcţiile C1 – 29 mp, C2-24 mp, C3 – 25 mp, C4 – 13 mp, C5- 85 mp şi C6 – 12 mp, situate în intravilanul oraşului ***, str. *** nr. ***, tarla **, parcelele A2377 şi C2375 - teren în suprafaţă de 1,25 ha, situat în extravilanul oraşului *****, sola ** parcela **. Constată că reclamanta P.A. deţine o cotă de 1 din întreaga masă succesorală, iar pârâţii O.N., O.M., I..E. O.V. şi O.Ş deţin împreună o cotă de 1 din întreaga masă succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra masei succesorale astfel: 1. Atribuie reclamantei P.A. următoarele loturi: - Lotul nr. 1 în suprafa?ă totală de 1724 mp, alcătuită din Lot 1A în suprafa?ă de 113 mp identificat între punctele 22-23-28-29-22 în raportul de expertiză Gabrielescu Petru?a ?i din lot 1B în suprafa?ă de 1611 mp identificat între punctele 14-15-16-17-18-19-10-11-12-13-14 în raportul de expertiză Gabrielescu Petru?a ?i construc?iile C3 în suprafa?ă de 25 mp, C1 - 29 mp, C2 – 24mp - lotul nr. I în suprafa?ă de 6250 mp, situat în T80, A 932, identificat între punctele 2-3-4-5-6-2 în completarea raportului de expertiză Gabrielescu Petru?a 2. Atribuie pârâţilor O.N., O.M., I.E., O.V. şi O.Ş, în indiviziune următoarele loturi: - Lotul nr. 2 în suprafa?ă totală de 1724 mp, alcătuită din Lot 2A în suprafa?ă de 113 mp identificat între punctele 23-24-25-26-27-28-23 în raportul de expertiză Gabrielescu Petru?a ?i din lot 2B în suprafa?ă de 1611 mp identificat între punctele 5-16-17-18-19-9-8-7-6-5 în raportul de expertiză Gabrielescu Petru?a ?i construc?iile C4 în suprafa?ă de 13 mp, C5 – 85 mp, C6 – 12 mp - Lotul nr. II în suprafa?ă de 6250 mp, identificat între punctele 2-6-7-1-2 în completarea raportului de expertiză Gabrielescu Petru?a. Stabile?te aleea comună de acces pentru proprietăţile păr?ilor astfel: S1 în suprafa?ă de 44 mp identificată între punctele 20-21-22-29-30-20 ?i S2 în suprafa?ă de 88 mp identificată între punctele 1-2-3-4-5-16-15-14-1 în raportul de expertiză Gabrielescu Petru?a. Obligă pârâ?ii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2400 lei reprezentând cota de 1 din cheltuielile de judecată ce au fost avansate de reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 28.12.2022.
Hotarare 1015/2022 din 28.12.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 28.12.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 12.12.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 28.11.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 16.11.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiDat fiind cererea formulată de avocat curator M.M. prin care se solicită amânarea cauzei întrucât din motive obiective se află în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă la acest termen, instanţa o apreciază întemeiată, urmând a o încuviinţa şi reţinând cauza în stare de amânare fixează termen la 1.11.2022 pentru când se va reveni cu adresă la expert în vederea avizării raportului de expertiză sub sanc?iunea amendării
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Pentru avizarea raportului de expertiză,reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 20.09.2022
Incheiere de sedinta din 12.07.2022Pentru avizarea raportului de expertiză,reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 12.07.2022
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Pentru avizarea raportului de expertiză,reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 31.05.2022
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Pentru comunicarea raportului de expertiză şi avizarea acestuia la OCPI reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la 12.04.2022
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Pentru comunicarea raportului de expertiză de către expert şi prin poştă şi luarea la cunoştinţă de către părţi cu posibilitatea formulării de eventuale obiecţiuni reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la 15.02.2022
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Pentru a rezolva situaţia juridică a terenului,reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 18.01.2022
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Pentru nelegala constituire a completului de judecată,reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 02.11.2021
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Pentru a se reveni cu adresă la expert pentru completare expertiză,reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 12.10.2021
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Pentru a se reveni cu adresă la expert pentru completare expertiză,reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 29.06.2021
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Pentru a se emite adresă la expert pentru completare expertiză,reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 11.05.2021
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Pentru a se solicita relaţii de la SPCLEP Babadag reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la 30.03.2021
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Pentru timbrarea cererii de repunere pe rol conform art.9 lit.g din privind taxele judiciare de timbru 0/2013 reţine cauza în stare de judecată şi fixează termen de judecată la 12.01.2021
Incheiere de sedinta din 10.11.2020În temeiul art. 242 Cod proc.civ suspendă judecata cauzei având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanta …… în contradictoriu cu pârâţii O.N, OM,, I.E., OV, O.Ş.. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2020
Incheiere suspendare din 18.02.2020Pentru ca reclamanta prin apărător să depună la dosar înscrisurile solicitate la termen, reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la 18.02.20
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Dat fiind cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care a solicitat amânarea cauzei întrucât din motive obiective se află în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă la acest termen, ţinând cont şi de dispoziţiile art.222 alin.1 şi ale art.13 Cod procedură civilă, precum şi de faptul că dreptul la apărare constituie una din garanţiile procesuale ce guvernează judecata, alături de celelalte garanţii ce contribuie la desfăşurarea unui proces echitabil, instanţa apreciază întemeiată cererea, urmând a o admite şi reţinând cauza în stare de amânare fixează termen la 21.01.2010.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru verificare evidenţe succesorale reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 26.11.2019
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Pentru solicitare de relaţii referitoare la pârâtul O.N, formulare de precizări de reclamantă şi pârâtul O.V să indice adresa pârâtei I.E. reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 29.10.2019
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei , reţine cauza în stare de amânare şi acordă următorul termen de judecată la data de 03.09.2019
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Pentru lipsa raportului de expertiză , reţine cauza în stare de amânare şi acordă următorul termen de judecată la data de 25.06.2019
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Pentru lipsa raportului de expertiză , reţine cauza în stare de amânare şi acordă următorul termen de judecată la data de 23.04.2019
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Pentru administrarea probei cu expertiză topo şi evaluatorie reţine cauza în stare de amânare şi acordă următorul termen de judecată la data de 26.02.2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2018În baza art.8 alin.3 din O.U.G. nr.51/2008; Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta PANAIT ALEXANDRINA – Scuteşte reclamanta de la plata taxei de timbru în cuantum de 2295,17 lei, stabilită în sarcina acesteia de instanţă. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018