S**** C**** T*****
Apelant reclamantB***** T****** C*****
Apelant reclamantB*** L******* J****** C****** A*********
Apelant reclamantC****** A****** A******
Apelant reclamantC***** F****** I******
Apelant reclamantAdmite apelul declarat de reclamanţii Balogh Teodora-Carmen, Popovici Monica, Stance Maria, Bulz Julieta, Domocoş Carmen Adriana, Tod Angela, Ungur Otilia Monica, Stanciu Claudia Maria, Şilinca Anca, Cuc Raluca, Harja Radu, Rădocă Nicoleta, Crişan Florina Iuliana, Muntean Crina Elena, Ionescu Liliana Marcela, Pop Patricia Sorana Florina, Zamfir Roxana, Manoliu Constantin, Mociran Florina, Sabău Călin, Toroş-Vig Andrei, Dudaş Ioana, Monenci Cristian, Bendea Florin Ovidiu, Doseanu Loredana, Bochiş Dorel, Trif Arina, Puie Corina, Jurjuţ-Lazăr Daniela, Varga Iren, Chiriac Adriana, Olah Ionel, Cioflan Adina, Ilisie Mariana, Marian Vlad, Bogdandi Alexandru Robert, Buz Adrian, Şerban Rareş Vasile, Mirea-Gajdo Loreley Emese împotriva sentinţei civile nr. 402/PI/22.03.2017 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 1170/30/2017, în contradictoriu cu pârâţii-intimaţi Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Oradea, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, Tribunalul Sălaj şi Curtea de Apel Cluj. Schimbă în parte sentinţa în sensul acordării valorii sectoriale de referinţă în valoare de 445,5 pentru perioada de 01.12.2015 – 31.07.2016 Respinge apelul formulat de către pârâtul Tribunalul Bihor împotriva sentinţei civile nr. 402/PI/22.03.2017 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 1170/30/2017, în contradictoriu cu pârâţii-intimaţi Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Oradea, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, Tribunalul Sălaj şi Curtea de Apel Cluj. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2018.
Hotarare 967/2018 din 18.09.2018