N****** C**** R*****
Apelant InculpatDecizie penală nr. 1631/A din 5.12.2018 În temeiul art.421 pct.2 lit.b C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Nichita Cezar-Rustem împotriva sentin?ei penale nr.830/24.10.2018, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Desfiin?ează, în parte, sentin?a apelată ?i rejudecând, în fond: În baza art.335 alin.2 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Nichita Cezar-Rustem la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice, cu permisul de conducere suspendat (fapta din data de 24.01.2018). În baza art.335 alin.2 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Nichita Cezar-Rustem la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice, cu permisul de conducere suspendat (fapta din data de 08.02.2018). În baza art.337 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul N****** C**** R***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. În baza art.38 alin.1-39 alin.1 lit.b C.pen, contopeşte pedepsele menţionate anterior şi aplică inculpatului N****** C**** R***** pedeapsa cea mei grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatului urmând să i se aplice o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art 91 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ce constituie termen de supraveghere, potrivit art.92 alin. 1 C.pen. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În temeiul art.275 salin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 5.12.2018.
Hotarare 1631/2018 din 05.12.2018