F****** V******* B*******
InculpatH**** I**
Parte civilăG***** S**** A********
Parte civilăÎn temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Forgaci Vicenţiu – Bogdănel, din două infracţiuni de fraudă informatică în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 249 C.p., ambele cu aplic art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p., într-o singură infracţiune continuată de înşelăciune comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. (fapte din datele de 27.05.2016 şi 23.06.2016) În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul Forgaci Vicenţiu – Bogdănel ( …) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 104 alin. 2 C.p. şi a art. 43 alin. 1 C.p. revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului Forgaci Vicenţiu – Bogdănel prin sentinţa penală nr. 108/01.02.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 7044/320/2015 al Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2016, şi dispune executarea restului de pedeapsă de 148 zile închisoare – rezultat în urma liberării condiţionate, dispusă prin sentinţa penală nr. 177/18.02.2016 a Judecătoriei Târgu Mureş -, rest pe care îl adaugă la pedeapsa de 1 an şi 6 închisoare aplicată în prezenta cauză, pentru infracţiunea continuată dedusă judecăţii, în final, inculpatul Forgaci Vicenţiu – Bogdănel urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni şi 148 de zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că faţă de inculpat nu s-au dispus măsuri preventive sau asigurătorii în cauză. Ia act că partea civilă G***** S**** A******** a renunţat la acţiunea civilă promovată în cauză. În baza art. 19 şi 25 CPP rap. la art. 397 CPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ admite acţiunea civilă promovată de partea civilă H**** I** şi obligă pe inculpatul Forgaci Vicenţiu – Bogdănel la plata către partea civilă a sume1 de 1800 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 112 lit. e C.p. confiscă de la inculpat suma de 1800 de lei, obţinută de la persoana vătămată G***** S**** A********. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2500 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen onorariul în cuantum total de 1495 de lei, cuvenit apărătorului din oficiu, Pîrvu Vasilica, rămâne în sarcina statului, urmând a fi decontat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2019.
Hotarare 266/2019 din 09.04.2019stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 09.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2019Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 25.02.2019, adoptată de ADUNAREA GENERALĂ A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL JUDECĂTORIEI SECTORULUI 2 BUCUREŞTI, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată în perioada 26.02.2019-08.03.2019, ca formă de protest faţă de adoptarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 7/2019, în vederea abrogării actului normativ antemenţionat, cu excepţia dispoziţiilor care au fost adoptate ca urmare a sesizării Consiliului Superior al Magistraturii (aspecte privind admiterea în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii şi activitatea specifică desfă?urată de această instituţie), va amâna solu?ionarea cauzei, astfel că, acordă termen la data de 26.03.2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019în vederea emiterii unei adrese către BCR, acordă termen la data de 26.02.2019
Incheiere de sedinta din 29.01.2019în temeiul art. 395 cpp, repune cauza pe rol, în vederea discutării schimbării încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului. stabileşte termen la data de 29.01.2019, cu citare părţi
Incheiere de sedinta din 18.12.2018stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 18.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2018termen 11.12.2018
Incheiere de sedinta din 13.11.2018lipsă inculpat, termen 13.11.2018
Incheiere de sedinta din 02.10.2018