N**** G****** C*********
Contestator InculpatIn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. admite contestatia formulata de contestatorul - inculpat N**** G****** C*********, impotriva incheierii penale nr.397/31.10.2018 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Prahova. Desfiinteaza, in parte, incheierea penala nr.397/31.10.2018 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Prahova in dosarul nr. 1174/105/2018/a23 si, rejudecand, dispune: In baza art.242 alin.2 C.p.p. rap. la art.202 alin.1 si alin.4 lit.b C.p.p. si art.211 C.p.p. dispune fata de inculpatul N**** G****** C********* inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile incepand cu data de 07.11.2018 pana la data de 05.01.2019, inclusiv. In baza art.215 alin.1 C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori ce cate ori este chemat; - sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; - sa se prezinte la organul de politie competent teritorial conform programului de supraveghere intocmit de acesta sau ori de cate ori este chemat; In baza art.215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii: - sa nu paraseasca judetul Prahova decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar; - sa nu comunice direct sau indirect cu ceilalti inculpati din dosar, pe nicio cale; -sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta; -sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme. In baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive. Mentine celelalte dispozitii ale incheierii atacate, care nu contravin prezentei incheieri. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu in suma de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu azi, 07.11.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara din 07.11.2018În baza art. 64 alin. 4 şi 66 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Silviu Florentin Grădină, ce face parte din completul 7 C CPPa, în dosarul nr. 1334/120/2018/a13. În baza art. 110 alin.4 şi 5 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin H.C.S.M. nr. 1375/17.12.2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 970/28.12.2015 dispune ca judecarea prezentei cauze să fie făcută de completul de judecată constituit din magistraţii judecători: Camelia Cazacu – Simona Petruţa Buzoianu, aceasta din urmă fiind înscrisă pe prima poziţie a planificării de permanenţă din data de 05.11.2018, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În baza disp. art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 68 alin.7 Cod procedură penală, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 6 noiembrie 2018.
Incheiere abtinere din 06.11.2018