A******** I****
ReclamantD******* S****** A***
PârâtB***** G******* D**
PârâtB***** I***
PârâtR**** N******** A P******** R*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului B***** G******* D**, excepţie invocată de acest pârât prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Bălaşa Ion, excepţie invocată de acest pârât prin întâmpinare. Respinge excepţia recalificată a tardivităţii formulării cererii de acordare a daunelor, excepţie invocată de către pârâtul Bălaşa Ion. Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta A******** I****, în contradictoriu cu pârâţii R**** N******** A P******** R*******, D******* S****** A***, B***** G******* D** şi BĂLAŞA ION. Reduce cheltuielile de judecată reprezentând onorariu de avocat solicitate de pârâtul B***** G******* D** de la suma de 6200 lei la suma de 2000 lei. Reduce cheltuielile de judecată reprezentând onorariu de avocat solicitate de pârâtul BĂLAŞA ION de la suma de 4165 lei la suma de 2000 lei. Obligă reclamanta la plata sumei de 2000 de lei către pârâtul B***** G******* D** cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata sumei de 2000 de lei către pârâtul BĂLAŞA ION cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea şi motivele de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată azi, 29.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 502/2020 din 29.10.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 29.10.2020, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 22.10.2020, pentru a da posibilitate părţilor să formuleze şi să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2020Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, să depună diligenţele necesare înaintării tuturor cererilor şi înscrisurilor înainte de data şedinţei de judecată, de preferinţă cu 5 zile înaintea termenului, pentru prevenirea tergiversării soluţionării pricinii. Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de avocatul reclamantei. Amână judecata la data de 13.10.2020, ora 11:05, pentru când: - pârâţii Boariu şi Bălaşa au primit termenul de judecată în cunoştinţă, prin reprezentanţi; - reclamanta, pârâta D******* S****** A*** şi pârâta RNP Romsilva au cunoştinţă de termen, în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; - reclamanta are posibilitatea să ia cunoştinţă de notele de şedinţă şi înscrisurile depuse de pârâtele D******* S****** A*** şi RNP Romsilva, la data de 14.09.2020; Aceste înscrisuri vor fi studiate de parte prin intermediul dosarului ţinut în format electronic, la care reclamanta are acces;
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Amână judecata la data de 15.09.2020, ora 10:10, pentru când: - părţile au primit termenul de judecată în cunoştinţă, prin reprezentanţi; - reclamanta şi pârâţii Boariu şi Bălaşa au posibilitatea să ia cunoştinţă de notele scrise şi înscrisurile depuse la acest termen de judecată, în şedinţă publică, de pârâtele D******* S****** A*** şi RNP Romsilva, prin reprezentant; Prorogă discutarea cererilor formulate de părţi şi a excepţiei tardivităţii suplimentării probaţiunii, ridicată de reclamantă, atât în privinţa cererii de înaintare a dovezii de depunere a obiecţiunilor anexate notei de constatare sau aducerii lor la cunoştinţa martorului G. V., dar şi în privinţa notelor scrise şi înscrisurilor care i-au fost comunicate, la acest termen de judecată şi la cel din data de 23.06.2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Amână judecata la data de 30.06.2020, ora 12:00, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de notele scrise şi înscrisurile comunicate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Judecata este suspendată de plin drept, pe durata stării de urgenţă, instituită pe teritoriul României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Acest termen de judecată a fost preschimbat pentru data de 12.05.2020, ora 9.
Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată stabilit în dosar nr. 1174/107/2018*, din data de 31.03.2020, ora 9, pentru data de 12.05.2020, ora 9. Citează părţile, de îndată, cu menţiunea: „Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Alba nr. 8/2020, din data de 12.03.2020, prin care au fost adoptate măsurile suplimentare privind combaterea răspândirii noului Coronavirus, termenul de judecată din data de 31.03.2020, ora 9 a fost preschimbat pentru data de 12.05.2020, ora 9”. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.03.2020.
Incheiere de sedinta secreta 110/2020 din 13.03.2020Amână judecata la data de 31.03.2020, ora 9, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba nr. 5/2020, prin care s-a hotărât men?inerea suspendării activită?ii de judecată, pe durată nedeterminată, prin amânarea cauzelor, prezenta cauză nefiind printre situa?iile de excep?ie prevăzute în art. 2.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020În vederea administrării probei testimoniale, cu martorii L. A. şi B. D., amână judecata la data de 18.02.2020, ora 9, pentru când: - părţile au primit termen în cunoştinţă; - citează martorii;
Incheiere de sedinta din 17.12.2019În vederea administrării probei testimoniale, cu martorii T. F. şi N. A., amână judecata la data de 17.12.2019, ora 9, pentru când: - părţile au primit termen în cunoştinţă; - se citează martora N. A., la adresa indicată de parte;
Hotarare intermediara 561/2019 din 05.11.2019Constată neîndeplinirea procedurii de citare a martorului G. V. . Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de pârâtul Bălaşa, prin avocat substituent. Amână judecata la data de 05.11.2019, ora 9, pentru când: - părţile au primit termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi; - martorii R. M., T. F. şi A. V. au primit termen în cunoştinţă, personal; - îl citează pe numitul G. V., la adresa indicată de pârâtele RNP Romsilva şi D******* S****** A***, cu menţiunea să se prezinte la termenul fixat, în vederea audierii sale, în calitate de martor; - reclamanta şi pârâţii Boariu şi Bălaşa au posibilitatea să ia cunoştinţă de notele scrise formulate de pârâtele RNP Romsilva şi D******* S****** A***, câte un exemplar din acestea fiindu-le comunicat în şedinţă publică; - pârâţii RNP Romsilva, D******* S****** A***, Boariu şi Bălaşa au posibilitatea să se edifice asupra înscrisurilor depuse de reclamantă, în şedinţă publică, câte un exemplar din acestea fiindu-le comunicat în şedinţă publică; Prorogă, pentru următorul termen de judecată, audierea martorilor R. M., T. F. şi A. V.. Prorogă, pentru următorul termen de judecată, discutarea cererilor vizând înscrisurile depuse la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 octombrie 2019, în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Amână cauza la data de 11.06.2019, ora 13:00, pentru când se vor cita toate părţile, cu menţiunea să se prezinte la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Respinge excepţia nulităţii acţiunii, excepţie invocată de pârâta R**** N******** A P******** R******* – D******* S****** A*** prin întâmpinare. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de pârâtul BĂLAŞA IOAN prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului B***** G******* D**, excepţie invocată de pârât prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Bălaşa Ioan, excepţie invocată de pârât prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Direcţiei Silvice Alba cu privire la capătul 4 al cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge capătul 4 al cererii de chemare în judecată ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia decăderii din dreptul de a invoca excepţia tardivităţii formulării cererii de acordare a daunelor, excepţie invocată de către reclamant. Uneşte cu fondul excepţia tardivităţii formulării cererii de acordare a daunelor, excepţie recalificată şi invocată de către pârâtul Bălaşa Ioan. Admite în parte excepţia prescripţiei extinctive invocată de pârâta R**** N******** A P******** R******* – D******* S****** A*** prin întâmpinare. Constată prescris dreptul la acţiune pentru fapte pretins săvârşite anterior datei de 10.05.2015. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru fapte pretins a fi săvârşite anterior datei de 10.05.2015 în ceea ce priveşte petitul 3 al cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtul Bălaşa Ioan prin întâmpinare. Constată prescris dreptul la acţiune al reclamantei pentru fapte pretins săvârşite anterior datei de 10.05.2015, în ceea ce priveşte petitul 3 al cererii de chemare în judecată Cu recurs odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen la data de 21.05.2019, pentru când dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2019.
Hotarare intermediara 227/2019 din 18.04.2019Amână, pentru data de 18.04.2019, pronunţarea asupra: - excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului B***** G******* D**, invocată de acesta, prin întâmpinarea depusă; - excepţiilor nulităţii acţiunii, prescripţiei extinctive şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D******* S****** A***, în ceea ce priveşte capătul 4 de cerere, excepţii invocate de pârâtele R**** N******** A P******** R******* şi D******* S****** A***, prin întâmpinarea depusă; - excepţiilor nulităţii cererii de chemare în judecată, lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Bălaşa Ion, prescripţiei dreptului material la acţiune, pentru fapte pretins a fi săvârşite anterior datei de 10.05.2015, în ceea ce priveşte petitul 3 al cererii de chemare în judecată, invocate de pârâtul Bălaşa Ion, prin întâmpinarea depusă; - decăderii pârâtului Bălaşa Ion, din dreptul de a invoca excepţia tardivităţii formulării cererii de acordare a daunelor, invocată de reclamantă, la acest termen de judecată; - tardivităţii formulării cererii de acordare a daunelor, invocată de pârâtul Bălaşa Ion, prin întâmpinare şi indicată a fi excepţie, la acest termen de judecată; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2019Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Bălaşa Ion, ca fiind apărare de fond. Amână, pentru data de 17.04.2019, pronunţarea asupra: - excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului B***** G******* D**, invocată de acesta, prin întâmpinarea depusă; - excepţiilor nulităţii acţiunii, prescripţiei extinctive şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D******* S****** A***, în ceea ce priveşte capătul 4 de cerere, excepţii invocate de pârâtele R**** N******** A P******** R******* şi D******* S****** A***, prin întâmpinarea depusă; - excepţiilor nulităţii cererii de chemare în judecată, lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Bălaşa Ion, prescripţiei dreptului material la acţiune, pentru fapte pretins a fi săvârşite anterior datei de 10.05.2015, în ceea ce priveşte petitul 3 al cererii de chemare în judecată, invocate de pârâtul Bălaşa Ion, prin întâmpinarea depusă; - decăderii pârâtului Bălaşa Ion, din dreptul de a invoca excepţia tardivităţii formulării cererii de acordare a daunelor, invocată de reclamantă, la acest termen de judecată; - tardivităţii formulării cererii de acordare a daunelor, invocată de pârâtul Bălaşa Ion, prin întâmpinare şi indicată a fi excepţie, la acest termen de judecată; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2019Admite excepţia necompetenţei funcţionale a Secţiei a II-a Civilă, de Contencios Administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă din cadrul Tribunalului Alba, excepţie invocată de către reprezentantul reclamantei şi, în consecinţă: Declină în favoarea Secţiei I Civile din cadrul Tribunalului Alba, competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta APETROAIE MARIA IOANA, în contradictoriu cu pârâţii: REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - D******* S****** A***, B***** G******* D** şi B***** I***. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Secţia I civilă şi Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă din cadrul Tribunalului Alba. Trimite dosarul CURŢII DE APEL ALBA IULIA - Secţia de contencios administrativ şi fiscal pentru a hotărî asupra conflictului de competenţă. Suspendă de drept judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă de către Curtea de Apel Alba Iulia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, din 18.01.2019.
Hotarare 15/2019 din 18.01.2019Amână pronunţarea pentru data de 18.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019