N*** D*****
InculpatM*** C******* V*****
InculpatB******* R***** P******* c*** A*** V***** M****
InculpatN*** A*****
InculpatP**** M***** E**** p*** r****** P**** M***** E****
Parte vătămatăConstată că infrac?iunile pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză inculpatul M*** C******* V***** sunt concurente cu infracţiunile din sentinta penala 245/20.04.2015 a Judecatoriei Sibiu definitiva prin neapelare la data de 28.04.2015, din sentinta penala 30/16.03.2015a Tribunalului Sibiu definitiva prin decizia penala 885/01.10.2015 a Curtii de Apel Alba Iulia si sentinţa penală nr. 149 /15.03.2018 a Tribunalului Dolj definitivă prin definitiva prin neapelare la data de 21.03.2018. În baza art. 129 alin 1 Cod penal cu ref. la art. 74 Cod penal cu aplic. 115 Cod penal raportat la 114 alin 2 lit. a Cod penal, art. 125 alin 1, 2 Cod penal şi cu aplicarea art. 134 alin 1 Cod penal ia faţă de inculpatul M*** C******* V*****, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de: - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d si e din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm. din Codul penal si cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. (13/14.05.2014), - furt calificat, fapta prev. si ped de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d din C.P., cu aplic. art. 113 şi urm. din Codul penal si cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen (15-18.04.2014), - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1; 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm. din Codul penal cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen ,(18/19.05.2014) , - tentativa la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d cu aplic. art. 113 din Codul penal, art. 77 lit. a din Codul penal cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen , (28/29.07.2014 ) - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1; 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm. din Codul penal, cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen constând în aceea că, in ( 28/29.04.2014), - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1; 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm. din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen (19-21.04.2014), - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1; 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplic. art. 113 din Codul penal, cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen (de 13/14.04.2014) - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1; 229 alin. 1 lit. b, d din Codul penal, cu aplic. art. 113 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen (de 26/27.04.2014) , - furt calificat in forma continuata faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplic. art. 113 din Codul penal si a art. 35 alin. 1 din Codul penal, cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen (in cursul lunilor octombrie si noiembrie anul 2013), Constată că inculpatul i s a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de detentie pe o durată maxima de 5 ani aplicată prin din sentinta penala 30/16.03.2015 a Tribunalului Sibiu. Constata ca prin sentinţa penală nr. 149 /15.03.2018 a Tribunalului Dolj definitivă prin definitiva prin neapelare la data de 21.03.2018 s-a dispuns aplicarea faţă de inculpatul M*** C******* V***** măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani, având în vedere faptele ce au făcut obiectul sent.pen.nr.245/20.04.2015 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin necontestare la 28.04.2015, respectiv al sent.pen. nr.30/16.03.2015 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin dec.pen. nr.885/01.10.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 140 1 alin.21 din Legea nr. 302/2004 s-a dispus recunoaşterea hotărârii din data de 05 sept.2016 pronunţată de Tribunalul penal al arondismentului Lac, definitivă la data de 31.09.2015 prin neapelare, cu privire la contestatorul M*** C******* V*****, sentinţă prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa principală de 26 de luni de închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzută de art.22 ,art.139 cap.3 , art.139 cap.2 şi 3, art.186, art.144 alin.1 din Codul penal elveţian, art.97 alin.1 lit.g din legea privind circulaţia rutieră şi art.5 alin.1 lit.c şi art.115 alin.1 lit.a şi b din legea federală privind cetăţenii străini care îşi găsesc corespondent în legislaţia română în dispoziţiile art.228- 229 alin. l lit. b şi d, alin.2 lit.b C.pen.. cu aplicarea art.77 lit.a şi art.35 alin.1 (16 acte materiale) din Codul penal român, sentinţă prin care a fost contopită şi pedeapsa de 40 de zile aplicată prin ordonanţa penală din data de 25 iulie 2014 pronunţată de Instanţa pentru minori cantonul Basel-Landschaft. În baza art.129 alin.2 lit.bC.pen. s-a aplicat pedeapsa închisorii de 26 de luni pe care o majorează cu o pătrime din durata măsurii educative, respectiv 15 de luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 41 luni. În baza art. 140 1 alin.21 din Legea nr. 302/2004 rap. la art.129 alin.3 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată de la 15.03.2015 la 21.10.2016 şi de la data de 21.10.2016 la zi. Constată că inculpatul i s a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de detentie pe o durată maxima de 5 ani aplicată prin din sentinta penala 30/16.03.2015 a Tribunalului Sibiu si acesta a executat pedeapsa aplicata prin sentinţa penală nr. 149 /15.03.2018 a Tribunalului Dolj definitiva prin neapelare la data de 21.03.2018 , in perioada 15.03 2015 pana 24.05.2018. În temeiul art. 396 al. 1, 6 Cpp raportat la art. 16 al. 1 lit. g) C.p.p. încetează, ca urmare a împăcării părţilor, procesul penal pentru săvârşirea de către inculpatul M*** C******* V***** , a infracţiunii de furt calificat, faptă furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1; 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm. din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal ( fapta din data 12/13.05.2014, partea vătămata S.C TRATTORIA DEI FIORI SRL ) În baza art. 129 alin 1 Cod penal cu ref. la art. 74 Cod penal cu aplic. 115 Cod penal raportat la 114 alin Cod penal, art. 124 alin 1, 2 Cod penal şi cu aplicarea art. 134 alin 1 Cod penal ia faţă de inculpatul NITU ANDREI, masura asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni pentru săvârşirea următoarelor infractiunii de furt calificat în formă continuată faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplic. art. art. 35 alin. 1 din Codul penal si art. 77, lit. d Codul Penal, cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen cu aplic art 113 cp. (28.10.2013-06.11.2013). In baza de art. 228 alin. 1; 229 alin. 1 lit. b, d si e din Codul penal, cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen. condamna inculpatul NITU ANDREI la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat ( fapta 13/14.05.2014). Constată că infracţiunea din data de 13/14.05.2014 pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză inculpatul NITU ANDREI este savarsita in concurs real cu infracţiunile din sentinţa penală 735/27.16.2016 a Judecătoriei Sibiu def la data de 17.01.2017. Constată că inculpatul a fost condamnat la o pedepsa rezultanta de 2 ani si 8 luni pedeapsa formata din (respectiv pedepsele de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire in temeiul art. 270 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 270 alin. 2 C.p. şi art. 396 alin. 10 C. proc.pen. (cu privire la furtul comis în dauna persoanei vatamate Hristea Samuel), - de 8 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit b si d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată S.C.Sistem Electric Service S.RL)., - de 8 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Şcoala Gimnazială nr. 3, Cisnădie, - de 8 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din CP cu aplic. art. 77 lit. d din C.p., săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Chiş Remus), - de 1 an ?i 4 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoane vătămate Dragut Ionela Simona şi Drăguţ Dumitru), -de 1 an ?i 4 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b din C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Ciuban Onuţ)cu inchisoare sub supraveghere cu suspendarea sub supraveghere a executării pe un termen de supraveghere de 3 ani. (fapte din 15/18.06.2014 -29.06.2014) prin sentinţa penală nr. 735/27.16.2016 pronunţată de Judecătoria Sibiu in dosarul 92/306/2016 definitiva la data de 17.01.2017 În baza art. 130 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani si 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 735/27.16.2016 pronunţată de Judecătoria Sibiu in dosarul 92/306/2016 definitiva la data de 17.01.2017. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 8 luni dispusa prin sentinţa penală nr. 735/27.16.2016 pronunţată de Judecătoria Sibiu in dosarul 92/306/2016 definitiva la data de 17.01.2017. in pedepsele componente respectiv pedepsele: -de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire in temeiul art. 270 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 270 alin. 2 C.p. şi art. 396 alin. 10 C. proc.pen. (cu privire la furtul comis în dauna persoanei vatamate Hristea Samuel), - de 8 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit b si d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată S.C.Sistem Electric Service S.RL)., - de 8 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Şcoala Gimnazială nr. 3, Cisnădie, - de 8 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din CP cu aplic. art. 77 lit. d din C.p., săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Chiş Remus), - de 1 an ?i 4 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoane vătămate Dragut Ionela Simona şi Drăguţ Dumitru), -de 1 an ?i 4 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b din C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Ciuban Onuţ) În baza art. 129 alin 2 lit.b, alin 4 Cod penal contopeste pedepsele din prezenta cauza luate fata de inculpatul Nitu Andrei masura asistarii zilinice pe o perioada de 6 luni , precum pedeapsa de 1 an inchisoare furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1; 229 alin. 1 lit. b, d si e din Codul penal, cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen(13/14.05.2014) cu pedepsele din sentinţa penală nr. 735/27.16.2016 pronunţată de Judecătoria Sibiu in dosarul 92/306/2016 definitiva la data de 17.01.2017 respectiv -de 8 luni închisoare in temeiul art. 270 alin. 1 Cp pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire - de 8 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit b si d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , - de 8 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat - de 8 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d din CP cu aplic. art. 77 lit. d din C.p., săvârşirea infracţiunii de furt calificat - de 1 an ?i 4 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat -de 1 an ?i 4 luni închisoare in temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b din C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat urmand ca inculpatului sa execute pedeapsa de 1an si 4 luni la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an ?i 4 luni,1an, 8 luni, 8 luni, 8 luni, 8 luni = 1 an ?i 8 luni), urmând a fi aplicată în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani care curge de la data 17.01.2017. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cp instanţa obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Cisnădie sau în cadrul Bisericii Ortodoxe „Sfânta Treime” din Cisnădie, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 Cp Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cp, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 396 al. 1, 6 Cpp raportat la art. 16 al. 1 lit. g) C.p.p. încetează, ca urmare a împăcării părţilor, procesul penal pentru săvârşirea de către inculpatul NITU DANIEL, a infracţiunii de furt calificat, faptă furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1; 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi urm. din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. A si d din Codul penal ,( fapta din data 12/13.05.2014, partea vătămata S.C TRATTORIA DEI FIORI SRL ). În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. şi art. 193 alin.3 C. Pen, respectiv art. 158 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul NITU DANIEL, pentru comiterea infracţiunilor de: lovire sau alte violente, faptă prev. de art. 193 al. 2 din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Sandu Ioan Marius. In baza de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit b si d, alin. 2 lit. b din Codul penal, din Codul penal cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen condamna inculpatul Nitu Daniel la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat ( fapta din 30.06/01.07.2014). In baza art. art. 193 al. 2 din Codul penal, cu aplic art. 396 alin 10 Cod. pr. pen condamna pe inculpatul NITU DANIEL la pedeapsa de 6 luni , pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente(parte vatamata Balancea Razvan Petrica) În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real . Constată că infracţiunie pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză inculpatul NITU DANIEL, savarsite in concurs real cu infracţiunile din sentinţa penală 105/01.07.2014 a Judecătoriei Medias def la data de 29.07.2014. pedeapsa de 8 luni de închisoare si pedeapsa amenzii în cuantum de 1800 lei cu amanare executarii pedepsei pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 raportat la art. 35 şi 36 din Codul penal. În baza art. 89 C. pen. anulez amânarea executarii pedepsei închisorii de 8 luni de închisoare si a pedeapsa amenzii în cuantum de 1800 lei dispusa prin sentinţa penală 105/01.07.2014 a Judecătoriei Medias def la data de 21.07.2014 si dispune aplicarea si executarea pedepsei. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b si d Cp stabileşte inculpatului Nitu Daniel pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 6+8 luni si 1800 lei = 4 luni 20 zile si 1800 lei), respectiv un spor de 4 luni şi 20 zile inchisoare si 1800 lei, urmând ca în final pedeapsa stabilită să fie de 2 ani 4 luni şi 20 de zile inchisoare si pedeapsa amenzii în cuantum de 1800 lei . În temeiul art. 63 Cod pen. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a înlocuieşte numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 91 alin. 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani 4 luni şi 20 de zile inchisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cp, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Muzeului Astra din Sibiu sau în cadrul Primaria Municipiului Sibiu, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 Cp Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cp, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 396 al. 1, 6 Cpp raportat la art. 16 al. 1 lit. g) C.p.p. încetează, ca urmare a împăcării părţilor, procesul penal pentru săvârşirea de către inculpatul BALANEAN RAZVAN PETRICA, a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin 1 lit b si d, alin. 2 lit. b din Codul penal( parte vatamata vătămate Muntean Marius Anghel.) În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. şi art. 193 alin.3 C. Pen, respectiv art. 158 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul BALANEAN RAZVAN PETRICA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Radu Romeo. În temeiul art. 397 Cod Proc. Penală raportat la art. 25 alin.5 Cod Proc. Penală lasă nesoluţionata acţiunea civila formulata de părtea civila Radu Romeo . Constata ca persoana vatamata S.C. Trattoria dei Fiori S.R.L. prin reprezentant Diaconescu Alexandru Cristian – Cisnădie nu s-a constituit parte civila. Constata ca partea vatamata Sandu Ioan Marius, nu s -a constituit parte civila. Constată că persoana vătămata Muntean Marius Anghel si a recuperat prejudiciul. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil, art. 1369 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Busuioc Daniel şi obligă inculpatul minor M*** C******* V***** în solidar şi cu partile responsabile civilmente Micu Mihaila si Micu Adriana, la plata către partea civilă a sumei de 1500 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil, art. 1369 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC DAMIAN INVEST SRL prin reprezentant Damian Valer şi obligă inculpatul minor M*** C******* V***** în solidar şi cu partile responsabile civilmente Micu Mihaila si Micu Adriana, la plata către partea civilă a sumei de 17500 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil, art. 1369 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. SAVA CON S.R.L. prin reprezentant Sava Vasile Simion şi obligă inculpatul minor M*** C******* V***** în solidar şi cu partile responsabile civilmente Micu Mihaila si Micu Adriana, la plata către partea civilă a sumei de 1500 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil, art. 1369 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Dragoiu Ciprian Ioan şi obligă inculpatul minor M*** C******* V***** în solidar şi cu partile responsabile civilmente Micu Mihaila si Micu Adriana, la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil, art. 1369 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Chituc Ion Ovidiu şi obligă inculpatul minor M*** C******* V***** în solidar şi cu partile responsabile civilmente Micu Mihaila si Micu Adriana, la plata către partea civilă a sumei de 600 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil, art. 1369 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Rogoz Claudiu Florin şi obligă inculpatul minor M*** C******* V***** în solidar şi cu partile responsabile civilmente Micu Mihaila si Micu Adriana, la plata către partea civilă a sumei de 17400 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil, art. 1369 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Parvu Mioara Elena şi obligă inculpatul minor M*** C******* V***** în solidar şi cu partile responsabile civilmente Micu Mihaila si Micu Adriana, la plata către partea civilă a sumei de 550 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil, art. 1369 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către Moraru Gheorghe şi obligă inculpatul minor M*** C******* V***** în solidar şi cu partile responsabile civilmente Micu Mihaila si Micu Adriana, la plata către partea civilă a sumei de 500 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil, art. 1369 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Bonfert Rolf şi obligă în solidar inculpaţii Micu Cristian Vasile si Nitu Andrei , iar pe inculpatul minor Micu Cristian Vasile în solidar şi cu partile responsabile civilmente Micu Mihaila si Micu Adriana si Nitu Andrei în solidar şi cu partile responsabile civilmente Nitu Ion si Nitu Daniela, la plata către partea civilă a sumei de 15000 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen., obligă persoana vătămata Sandu Ioan Marius , la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. În baza art. 274, art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d) C.p.p. obligă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează: inculpatul BALANEAN RAZVAN PETRICA, 500 lei; persoana vătămată Muntean Marius Anghel 100 lei . În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen., obligă persoana vătămata Radu Romeo. , la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. În baza art. 274, art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d) C.p.p. obligă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează: inculpatul inculpatul Micu Cristian Vasile în solidar şi cu partile responsabile civilmente Micu Mihaila si Micu Adriana, 100 lei; persoana vătămată S.C. Trattoria dei Fiori S.R.L. prin reprezentant Diaconescu Alexandru Cristian 100 lei . În baza art. 272 rap art. 274 alin 1, 3 Cod. pr. pen. obligă inculpaţul Nitu Daniel ,Micu Cristian Vasile în solidar şi cu partile responsabile civilmente Micu Mihaila si Micu Adriana si Nitu Andrei în solidar şi cu partile responsabile civilmente Nitu Ion si Nitu Daniela , la plata sumei de câte 500 lei , fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin 1 teza finală rap la art. 272 alin. 2 Cod pr. pen., sumele reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu, pentru inculpati, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2020.
Hotarare 625/2020 din 11.12.2020Amana pronuntarea pentru data de 11.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2020Amână pronuntarea pentru data de 27.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2020fata de lipsa inculpaţilor Nitu la acest termen de judecata se va reveni cu citarea acestora cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 26.10.2020fata de lipsa inculpatilor Nitu la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 28.09.2020la solicitarea inculpatilor Nitu in vederea stingeri litigiului pe cale amiabila
Incheiere de sedinta din 20.07.2020fata de lipsa inculpatilor Nitu la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 29.06.2020preschimba termenul de judecata din data de 15.06.2020 la data de 18.05.2020
fata de lipsa inculpatilor Nitu Andrei, Nitu Daniel si Bălăneanu la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 18.05.2020preschimba termenul de judecata la data de 15.06.2020
la solicitarea partilor in vederea achitării prejudiciului si stingerii litigiului pe cale amiabila
Incheiere de sedinta din 10.02.2020admite cererilor inculpatilor N.D si N.A in vederea angajării unor apărători alesi
Incheiere de sedinta din 02.12.2019fata de lipsa inculpatilor la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 04.11.2019lipsa de procedura cu inculpatul N.D la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 07.10.2019