T***** A******
CondamnatCalifică cererea petentului ca fiind contestaţie la executare potrivit art. 598 alin. 1 lit. c Cod proc.pen. În temeiul art. 47 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 598 alin. 2 teza a II-a Cod proc.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa soluţionării prezentei cauze în favoarea Tribunalului Prahova. Dispune virarea sumei de 313 lei din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2021.
Hotarare 720/2021 din 10.03.2021Amână pronunţarea la data de 10.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021Amână cauza la data de 23.02.2021, ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat Tănase Antonyo, în prezent în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Timişoara. Constată că una dintre infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 335/01.07.2016 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 1188/14.10.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, şi infracţiunea de delapidare (faptă săvârşită sub imperiul Codului penal anterior) pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 2147/05.12.2017 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin d.p. 242/A/05.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 29 de zile închisoare aplicată prin s.p. nr. 335/01.07.2016 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 1188/14.10.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, în pedepsele componente, repunând în individualitatea lor aceste pedepse: -3 ani şi 29 de zile închisoare stabiliţi prin hotărârea Tribunalului Torino din 07.06.2016, recunoscută de Tribunalul Prahova (faptă săvârşită sub imperiul Codului penal anterior); -3 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată (faptă săvârşită sub imperiul Codului penal actual). În temeiul art. 33, 34 Cod penal anterior, dispune contopirea pedepsei de 3 ani şi 29 de zile închisoare, stabilită prin hotărârea Tribunalului Torino din 07.06.2016, recunoscută de Tribunalul Prahova, cu pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită prin s.p. nr. 2147/05.12.2017 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin d.p. 242/A/05.03.2018 a Curţii de Apel Piteşti, aplicând pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 29 de zile închisoare, fără adăugarea niciunui spor de pedeapsă. În temeiul art. 41 Cod penal, constată că infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, pentru care a fost aplicată pedeapsa de 3 ani închisoare prin s.p. nr. 335/01.07.2016 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 1188/14.10.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnările sus-menţionate. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 29 de zile închisoare (rezultantă parţială), pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin s.p. nr. 335/01.07.2016 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 1188/14.10.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 29 de zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 66 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, ori după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, raportat la art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior, menţine pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal anterior, dispuse prin s.p. nr. 2147/2017 a Jud. Piteşti, def. prin d.p. 242/A/2018 a Curţii de Apel Piteşti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 72 al. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reţinerii, a arestării preventive precum şi perioada executată de la 04.12.2015, până la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 445/17.10.2016 emis de Tribunalul Prahova şi M.E.P.Î. nr. 2198/05.03.2018 emis de Judecătoria Piteşti, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul av. din oficiu. În baza art. 273 alin. 4 şi 5 Cod proc.pen., dispune plata retribuţiei cuvenită traducătorului Dumbravă Claudiu Sorin PFA în cuantum de 604,08 lei, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2018.
Hotarare 4945/2018 din 16.10.2018Amână pronun?area la data de 16.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2018Amână pronun?area la data de 02.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018Amână cauza la data de 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018