D***** G* I***
Apelant InculpatB**** I* I*** D*****
InculpatB***** I* F*****
InculpatP** A* P****
InculpatB**** G** G******* Ş*****
InculpatÎn baza art.278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr.974/17.09.2020 a Curţii de Apel Cluj, în sensul că la alin.1, alin.2, alin.3 se va trece: ”1. Admite apelurile declarate de inculpa?ii DI ?i BA împotriva sentinţei penale nr. 108 pronunţată la 18.06.2018 de Tribunalul Maramureş pe care o desfiinţează în parte, numai în ce priveşte perioada dedusă din pedeapsa aplicată şi pronunţând o nouă hotărâre: Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului DI arestul preventiv şi arestul la domiciliu din perioada 10.12.2014-21.04.2015, iar pentru inculpatul BA re?inerea din 10.12.2014 ?i arestul la domiciliu din perioada 11.12.2014-09.01.2015 . Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. 2. Respinge ca nefondate apelurile declarate de DIICOT-BTM şi inculpaţii BSM, RI, GBF, SI şi R IF împotriva aceleiaşi hotărâri. Obligă pe inculpaţii BSM, RI, G B F, SI şi RIF la câte 1.000 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului, restul cheltuielilor rămânând în sarcina acestuia. 3. Stabile?te în favoarea Baroului Cluj, suma de câte 1.253 lei reprezentând onorariul din oficiu al avocaţilor desemnaţi în cauză pentru inculpaţi, după cum urmează: av. FL-V, av.IA-I, av.L M, av.MA, av.MS-A, av.OS, av.MH, av.P A, av.DD, av.LM, av.BBJ, av.LA, av.CR, av.UL-M, av.PA, av.II, av.M O. Stabile?te în favoarea Baroului Cluj, suma de câte 626,5 lei reprezentând onorariul par?ial avocaţilor desemnaţi în cauză pentru inculpaţi, după cum urmează: av.CIM, av.CL, av.BM, av.BV, av.N L-M, av.CI, av.GJ, av.PE,av. C A, av.CA-D, av.ML, av.FI. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.11.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.11.20201. Admite apelul declarat de inculpatul DI împotriva sentinţei penale nr. 108 pronunţată la 18.06.2018 de Tribunalul Maramureş pe care o desfiinţează în parte, numai în ce priveşte perioada dedusă din pedeapsa aplicată şi pronunţând o nouă hotărâre: Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului DI arestul preventiv şi arestul la domiciliu din perioada 10.12.2014-21.04.2015. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. 2. Respinge ca nefondate apelurile declarate de DI-BTM şi inculpaţii BA, BSM, RI, GBF, S I şi RIF împotriva aceleiaşi hotărâri. Obligă pe inculpaţii BA,BSM, R I, GBF, SI şi RIF la câte 1.000 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului, restul cheltuielilor rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 17.09.2020. Admite cererea formulată de inculpatul D.I.şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 274 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României
Incheiere de sedinta secreta din 17.09.2020Amână pronun?area pentru data de 17 septembrie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2020Amână pronun?area pt. data de 10.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2020În baza dispoziţiilor art. 1 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14 aprilie 2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 311 din data de 14 aprilie 2020, prin care s-a prelungit starea de urgen?ă instituită prin Decretul Preşedintelui României nr. 195 din 16 martie 2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 212 din data de 16 martie 2020, pe întreg teritoriul României, în contextul evoluţiei situaţiei epidemiologice internaţionale determinată de răspândirea coronavirusului SARS-CIV-2 la nivelul a peste 150 de ţări şi declarării „Pandemiei” de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii în data de 11 martie 2020, având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, Secţia pentru Judecători nr. 417 din 24 martie 2020 şi art. 8 din Hotărârea nr. 26 din 30 martie 2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj, suspendă de drept soluţionarea cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă să se stabilească noul termen de judecată.
Incheiere suspendare din 12.05.2020preschimbat termenul de judecată pt data de 12 mai 2020 ora 12.00
Rezolutie din 17.03.2020Faţă de lipsa asistenţei juridice pt cei 2 inculpati, se impune amânarea cuazei şi scordă termen la data de 17.03.2020 ora 12.00
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Pt.administrarea probelor încuviinţate, amână cauza la data de 18 februarie 2020 ora 12.00
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Faţă de lipsa răspunsului, amână cauza pt data de 21 ian 2020 ora 12.00
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Faţă de lipsa răspunsurilor la adresele emise se impune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2019
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Fata de lipsa raspunsului la adresa emisa la termenul anterior, amână cauza la 29.10.2019 ora 11.00
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Pt. continuarea probaţiunii acordă termen la data de 25 sept. 2019 ora 12.00
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Pt continuarea probaţiunii, amână cauza la data de 18 iunie 2019 ora 12,30
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Admite cererile formulate în probaţiune şi acordă termen la 21 mai 2019 ora 11
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Admite cererea de amânare formulată de av.inculpaţilor GF, GNA şi acordă termen la 2 aprilie 2019 ora 11.00
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Admite cererile de amânare şi acordă termen la data de 5.03.2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Admite cererile de amânare pt motivele invocate, pt pregătirea apărării şi pt angajare avocat ales şi acordă termen la data de 22 ian 2019 ora 11.00
Incheiere de sedinta din 11.12.2018