N****** D*** - R****
InculpatB****** I**
InculpatB******* D***** V*******
InculpatP***** N****** E****
InculpatZ******* D***** P**** R********** D* S* I******** S**
Parte vătămată1. În temeiul art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal ?i art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul B****** I** (...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria oraşului Gura Humorului sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Complexul de recuperare neuro-psihomotorie „O nouă viaţă” Suceava, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Suceava urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b cod penal. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. Constată că inculpatul a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore de la data de 27.07.2018, ora 04:40 la data de 28.07.2018, ora 04:40. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B****** I** prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu nr. 3916/P/2018 din data de 27.07.2018. 2. În temeiul art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal ?i art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul NICANĂU DORU-ROMEO (...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria oraşului Gura Humorului sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Complexul de recuperare neuro-psihomotorie „O nouă viaţă” Suceava, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Suceava urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b cod penal. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. Constată că inculpatul a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore de la data de 27.07.2018, ora 04:25 la data de 28.07.2018, ora 04:25. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul NICANĂU DORU-ROMEO prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu nr. 3916/P/2018 din data de 27.07.2018. 3. În temeiul 48 alin. 1 Cod penal rap la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal ?i art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul BUCĂTARU DANIEL-VALENTIN (...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Funda?ia pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 3, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Bucure?ti urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b cod penal. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. Constată că inculpatul a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore de la data de 27.07.2018, ora 05:15 la data de 28.07.2018, ora 05:15. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul BUCĂTARU DANIEL-VALENTIN prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu nr. 3916/P/2018 din data de 27.07.2018. 4. În temeiul 48 alin. 1 Cod penal rap la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal ?i art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul PORUMB NICOLAE-EUGEN (...) la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale). În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 3 sau Funda?ia pentru promovarea sanc?iunilor comunitare, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Bucure?ti urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b cod penal. În baza art. 65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. Constată că inculpatul a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore de la data de 27.07.2018, ora 04:45 la data de 28.07.2018, ora 04:45. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul PORUMB NICOLAE-EUGEN prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu nr. 3916/P/2018 din data de 27.07.2018. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. se stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum de 2000 lei şi în temeiul art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (faza de urmărire penală ?i instan?ă). Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12.02.2019
Hotarare 91/2019 din 12.02.2019În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 12.02.2019. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 08.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2019Stabile?te pronun?area cauzei la data de 08.02.2019. Pronun?ată, în ?edin?a publică, astăzi 04.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2019Pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Având în vedere lipsa inculpaţilor de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019