N****** F******
ContestatorN****** I****
ContestatorN****** I****
ContestatorB**** C********* R***** S*
IntimatRespinge contestaţia la executare. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi,17.01.2020 .
Hotarare 273/2020 din 17.01.2020Amână pronunţarea la data de 17.01.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2020Admite cererea formulată de părţi şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză. Menţine obligaţia stabilită în sarcina contestatorilor prin încheierea de şedinţă din 15.03.2019, respectiv de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu pentru obiectivele suplimentare încuviinţate, sub sancţiunea prevăzută de lege. Amână judecarea cauzei pe fond la data de 10.01.2020, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Se revine cu adresă către d-nul expert Perneş Ioan, în sensul celei existente la fila 166 din dosar. Menţine obligaţia stabilită în sarcina contestatorilor prin încheierea de şedinţă din 15.03.2019, respectiv de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu pentru obiectivele suplimentare încuviinţate, sub sancţiunea prevăzută de lege. Amână judecarea cauzei pe fond la data de 22.11.2019, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Se revine cu adresă către d-nul expert Perneş Ioan, în sensul celei existente la fila 156 din dosar. Menţine obligaţia stabilită în sarcina contestatorilor prin încheierea de şedinţă din 15.03.2019, respectiv de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu provizoriu pentru obiectivele suplimentare încuviinţate, sub sancţiunea prevăzută de lege. Amână judecarea cauzei pe fond la data de 18.10.2019, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Admite cererea formulată de apărătorul contestatorilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Perneş Ioan, în sensul celei existente la fila 152 din dosar. Amână judecarea cauzei pe fond la data de 06.09.2019, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Admite cererea formulată de apărătorul contestatorilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de răspunsurile date de Banca Comercială Română, la interogatoriu. Se revine cu adresă către d-nul expert Perneş Ioan, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să se stabilească cuantumul şi întinderea soldului creditului la momentul formulării cererii de executare, respectiv, 04.06.2018; să se stabilească cuantumul soldului la momentul efectuării expertizei, efectiv, în raport de plăţile lunare efectuate de către contestator; să se arate modul de calcul prin care creditoarea BCR a pus în aplicare sentinţa civilă nr.2383/12.07.2016 a Tribunalului Argeş, momentul în care a fost pusă în aplicare această sentinţă, să se calculeze eventualele accesorii ce ar putea proveni din întârzierea punerii în aplicare a sentinţei anterior menţionate, să stabilească valoarea totală a dobânzilor încasate în mod nelegal de la data încheierii contractului de credit şi până la momentul pronunţării de către Tribunalul Argeş a sentinţei 2383/2016 ţinându-se seama de faptul că sumele cele mai mari din rata lunară conform scadenţarului anexă la contractul de credit sunt reprezentate de dobândă; să stabilească cuantumul dobânzii încasate nelegal de către BCR de la data pronunţării sentinţei anterior menţionate şi până la momentul martie 2018, atunci când intimata susţine că a calculat aceste sume şi le-a dedus din cuantumul soldului restant din credit; să stabilească dobânda legală, conform legii, pentru sumele încasate în mod nelegal de către intimată şi să se stabilească soldul actual al creditului, după compensarea sumelor încasate în mod nelegal de către intimată şi cu menţiunea că instanţa a încuviinţat participarea la efectuarea expertizei şi a expertului ales de contestatori, respectiv, d-na Mărcuş Mariana. Amână judecarea cauzei pe fond la data de 31.05.2019, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Admite cererea de suspendare a executării silite. Dispune suspendarea executării silite din dosarul de executare nr.380/2018 al Biroului Executorului Judecătoresc Gigoi Emil până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare. Încuviinţarea solicitarea apărătorului contestatorilor privind suplimentarea obiectivelor la expertiză. Pentru obiectivele solicitate la acest termen dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 600 lei pentru expertul desemnat în cauză şi pune în vedere contestatorilor, sub sancţiunea prevăzută de lege, să depună în termen de 5 zile dovada achitării acestuia. Se revine cu adresă către d-nul expert Perneş Ioan, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, la care se adaugă obiectivele suplimentare încuviinţate, respectiv: să se stabilească cuantumul şi întinderea soldului creditului la momentul formulării cererii de executare, respectiv, 04.06.2018; să se stabilească cuantumul soldului la momentul efectuării expertizei, efectiv, în raport de plăţile lunare efectuate de către contestator; să se arate modul de calcul prin care creditoarea BCR a pus în aplicare sentinţa civilă nr.2383/12.07.2016 a Tribunalului Argeş, momentul în care a fost pusă în aplicare această sentinţă, să se calculeze eventualele accesorii ce ar putea proveni din întârzierea punerii în aplicare a sentinţei anterior menţionate, să stabilească valoarea totală a dobânzilor încasate în mod nelegal de la data încheierii contractului de credit şi până la momentul pronunţării de către Tribunalul Argeş a sentinţei 2383/2016 ţinându-se seama de faptul că sumele cele mai mari din rata lunară conform scadenţarului anexă la contractul de credit sunt reprezentate de dobândă; să stabilească cuantumul dobânzii încasate nelegal de către BCR de la data pronunţării sentinţei anterior menţionate şi până la momentul martie 2018, atunci când intimata susţine că a calculat aceste sume şi le-a dedus din cuantumul soldului restant din credit; să stabilească dobânda legală, conform legii, pentru sumele încasate în mod nelegal de către intimată şi să se stabilească soldul actual al creditului, după compensarea sumelor încasate în mod nelegal de către intimată şi cu menţiunea că instanţa a încuviinţat participarea la efectuarea expertizei şi a expertului ales de contestatori, respectiv, d-na Mărcuş Mariana. Se comunică intimatei un exemplar al interogatoriului solicitat de contestatori pentru a răspunde în scris potrivit disp.art.355 alin.1 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art.358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei pe fond la data de 19.04.2019, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu apel în 5 zile de la pronunţare pentru contestatori şi de la comunicare pentru intimată, ce se depune la Judecătoria Piteşti şi cu drept de apel, odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Admite în totalitate probele solicitate de contestatori, prin apărător, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul intimatei şi proba cu expertiză specialitatea contabilitate, cu obiectivele solicitate, respectiv: să se stabilească cuantumul şi întinderea soldului creditului la momentul formulării cererii de executare, respectiv, 04.06.2018; să se stabilească cuantumul soldului la momentul efectuării expertizei, efectiv, în raport de plăţile lunare efectuate de către contestator; să se arate modul de calcul prin care creditoarea BCR a pus în aplicare sentinţa civilă nr.2383/12.07.2016 a Tribunalului Argeş, momentul în care a fost pusă în aplicare această sentinţă, să se calculeze eventualele accesorii ce ar putea proveni din întârzierea punerii în aplicare a sentinţei anterior menţionate. Numeşte expert în specialitatea contabilitate, potrivit disp.art.331 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, pe domnul Perneş Ioan, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina contestatorilor. Potrivit disp.art.330 alin.5) Cod proc.civila încuviinţează pentru contestatori expert consilier în persoana doamnei Mărcuş Mariana. Pune în vedere contestatorilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.(3) Cod proc.civila, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi expertul consilier şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert a domnului Perneş Ioan, în prezenta cauză. Pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin şi altele cu excepţia celor aflate la dosar, să depună, în două exemplare interogatoriul pentru intimată, precum şi să facă dovada achitării cauţiunii în vederea discutării cererii de suspendare, sub sancţiunile prevăzute de lege. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2019, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-1L prin Hotărârea 23/05.12.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată completului C 5-6, care a stabilit termen de judecată la data de 01.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019