P******** D* P* L**** J********** O******
ApelantD*** V******* C*********
Intimat inculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oraviţa împotriva sentinţei penale nr. 3 din 11.01.2018 a Judecătoriei Oraviţa. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 396 al. 1 şi 4 C.p.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului D*** V******* C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are dreptul de a conduce suspendat, prev. de art. 335 al. 2 C.p. În baza art. 83 al. 1 şi 3 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în condiţiile stabilite de art. 84 C.p. În baza art. 85 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 al. 1 lit. c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. rap. la art. 88 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate doar cu privire la obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare ocazionate cu apelul parchetului, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 aprilie 2018.
Hotarare 452/2018 din 19.04.2018