V***** I**
ReclamantV***** M****
ReclamantV***** T*************
PârâtV***** D***********
PârâtV***** T*************
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii V***** I** şi V***** M**** în contradictoriu cu pârâţii Văduva Dana - Mihaela şi Văduva Tony - Florentin, având ca obiect "rezoluţiune contract de întreţinere". Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 3422 din data de 09.08.2016 la BNP Jianu Georgeta Cristina. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul că imobilul situat în oraşul Filiaşi, sat Răcarii de Sus, judeţ Dolj reintră în patrimoniul reclamanţilor V***** I** şi Văduva Maria. Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 07 iunie 2019.
Hotarare 431/2019 din 07.06.2019Constatând că proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu luat pârâtilor şi proba testimonială constând in audierea martorilor Cîrjan şi Gigîrtu Florea solicitate de reclamanti prin cererea de chemare in judecată şi reiterată astăzi de către acestia, pentru a dovedi situaţia de fapt sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ., art. 258 C.pr.civ., art. 351 C.pr.civ. şi art. 309 C.pr.civ. urmează să le încuviinţeze. Va dispune citarea pârâtilor cu mentiunea de a se prezenta în vederea administrării propriu-zise a probei cu interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Va dispune citarea martorilor indicaţi. Se va lua act de faptul că pârâtii nu au solicitat administrarea de probe in apărare
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Potrivit art 31(1) din O.U.G. nr. 80/2013 "In cazul taxelor calculate în funcţie de valoarea obiectului cererii, valoarea la care se calculează taxele judiciare de timbru este cea prevăzută în acţiune sau în cerere. Dacă valoarea este contestată sau apreciată de instanţă ca vădit derizorie, evaluarea se face în condiţiile art. 98 alin.(3) din C.pr.civ." Conform Certificatului de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele locale şi alte venituri datorate bugetului local eliberat de U.A.T. Filiaşi valoarea totală a imobilelor – clădiri mentionate în contractul de vânzare – cumpărare a cărui rezoluţiune se solicită este de 51.526 lei, iar valoarea imobilului teren intravilan curţi construcţii , cu suprafaţa de 1310,00 m.p. este de 917 lei (1 m.p. teren intravilan Zona A Filiasi -70 lei; 1310 m.p. x 70 lei/m.p. =917 lei). Calculând valoarea în lei, instanţa constată că valoarea rezultată a imobilelor (teren şi construcţii) este de 52.443 lei. Corespunzător acestei valori reclamantul are obligaţia de a achita o taxă de timbru judiciar în cuantum de 21531 lei (valori calculate conform OUG nr. 80/2013), din care a achitat doar suma de 500 lei. In concluzie, instanţa îi va pune în vedere acestuia ca până la termenul următor să timbreze cu 1653 lei reprezentând diferentă taxă judiciară de timbru sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată a acţiunii , urmând a proroga discutarea administrării altor probe la un termen ulterior.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Va încuviinţa cererea formulată de către reclamantul V***** I**, privind efectuarea adresei către Primăria Filiaşi pentru a înainta certificat de atestare fiscală, eliberat în anul 2018-2019, privind valoarea imobilului din contractul de vânzare-cumpărare a cărui rezoluţiune se solicită de către reclamanţi şi va dispune efectuarea adresei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019In vederea suplimentării taxei judiciare de timbru, instanţa va pune în vedere reclamantilor să prezinte certificat de atestare fiscală, eliberat în anul 2018-2019, privind valoarea imobilului din contractul de vânzare-cumpărare a cărui rezoluţiune se solicită de către aceştia. Se va lua act că, potrivit prevederilor art 229 alin.1 C.pr.civ. pârâţii au termen în cunoştinţă .
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Constatând că pârâtul Văduva Tony - Florentin nu a fost legat citat, întrucât citaţia şi înscrisurile ataşate au fost restituite cu confirmarea de primire fără ca aceasta din urmă să poarte semnătura destinatarului, faţă de dispoziţiile art. 153 alin. (1) şi (2) C.pr.civ., va dispune amânarea judecării cauzei şi repetarea procedurii de citare a pârâtului. Se va lua act că, pârâta Văduva Dana - Mihaela are termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art 229 alin.1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019