D********* G*******
ContestatorRespinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul D********* G******* (fiul lui Gheorghe şi al lui Rodica, născut la 09 Ianuarie 1971), în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, împotriva deciziei penale nr. 840/A din data de 20 iulie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 5362/90/2011. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul la 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 332/2018 din 28.03.2018amână pronunţarea la data de 28 martie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2018Amână pronunţarea la data de 21 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018Acordă termen de judecată, la data de 14 martie 2018. Admite cererea formulată de contestator privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător ales. Pune în vedere contestatorului că se acordă un acordă un singur termen pentru lipsă de apărare şi pregătirea apărării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018