M******* F*****
CondamnatÎn baza art. 583 alin. 1 din C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 din C.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de către Serviciul de Probaţiune Dolj, având ca obiect revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispuse faţă de condamnatul M******* F*****, prin sentinţa penală numărul 3825 din data de 07.11.2017 a Judecătoriei Craiova, judeţul Dolj, pronunţată în dosarul nr. 13984/215/2017, definitivă prin decizia penală nr. 209 din data de 19.02.2018 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 din C.proc.pen., suma de 130 de lei, reprezentând cuantumul onorariului avocatului din oficiu, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare potrivit dispoziţiilor art. 597 alin. 7 din C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 septembrie 2018.
Hotarare 3116/2018 din 18.09.2018Amână judecarea cauzei pentru a se ataşa dosarul de fond.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Amână judecarea cauzei pentru a se emite un mandat de aducere pe numele intimatului.
Incheiere de sedinta din 18.07.2018Amână judecarea cauzei la data de 18.07.2018, complet PV 2, pentru a se emite un mandat de aducere pe numele intimatului.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Încuviinţează cererea formulată de avocat.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Amână judecarea cauzei pentru a se emite un mandat de aducere pe numele intimatului.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018