P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
ApelantD**** R***** I***
Apelant InculpatM******* A**** O*****
Apelant InculpatI**** M******* G*******
Apelant InculpatP******* G*******
Apelant InculpatDECIZIA PENALĂ nr. 1700/A din 18.12.2018 În baza art. 421 alin. 2 litera a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii D**** R***** I***, M******* A**** O*****, I**** M******* G******* şi P******* G******* împotriva sentinţei penale nr. 181/27.03.2017 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând în fond: I.În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 litera b) teza I C.p.p. achită pe inculpatul D**** R***** I*** pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (relaţia TNO cu S.C. BURS PROCOM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 litera b) teza I C.p.p. achită pe inculpatul D**** R***** I*** pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale - relaţia ONB cu S.C HGC FACILITY MANAGEMENT SERVICES S.R.L.). În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 litera b) teza I C.p.p. achită pe inculpatul D**** R***** I*** pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (relaţia TNO cu S.C. G&G ANTIQUE CONCEPT S.R.L). În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 litera b) teza I Cp.p. achită pe inculpatul D**** R***** I*** pentru infracţiunea de folosire a funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 5 Cod penal (2 acte materiale - relaţia TNO cu DINCĂ IOAN RĂZVAN – proiectul SCENART, faptele din datele de 01.11.2011 ?i 27.04.2012). În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului DINCĂ RĂZVAN IOAN din 5 infracţiuni de fals în declaraţii, prevăzute de art. 28 din Legea 176/2010 rap. la art. 326 Cod penal, în infracţiunea unică continuată de fals în declaraţii, prevăzută de art. 28 din Legea 176/2010 rap. la art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 litera b) teza a II-a C.p.p. achită pe inculpatul D**** R***** I*** pentru infracţiunea prevăzută de art. 28 din Legea 176/2010 rap. la art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. II.În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatei M******* A**** O*****, din 5 infracţiuni de fals în declaraţii, prevăzute de art. 28 din Legea 176/2010 rap. la art. 326 Cod penal, în infracţiunea unică continuată de fals în declaraţii, prevăzută de art. 28 din Legea 176/2010 rap. la art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 litera b teza a II-a C.p.p. achită pe inculpata M******* A**** O***** pentru infracţiunea prevăzută de art. 28 din Legea 176/2010 rap. la art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei I**** M******* G*******, de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 270 zile-amendă (13 500 lei) în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatei I**** M******* G******* din patru infracţiuni de fals în declaraţii, prevăzute de art. 28 din Legea 176/2010 rap. la art. 326 Cod penal, în infracţiunea unică continuată de fals în declaraţii, prevăzută de art. 28 din Legea 176/2010 rap. la art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 litera b) teza a II-a C.p.p. achită pe inculpata I**** M******* G******* pentru infracţiunea prevăzută de art. 28 din Legea 176/2010 rap. la art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. Stabileşte pentru inculpata I**** M******* G******* pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea altor persoane, prevăzută de art. 301 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale, relaţia ONB cu PFA I**** M******* G*******, din perioada 09.07.2013 – 30.12.2014). Stabileşte pentru inculpata I**** M******* G******* pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea altor persoane, prevăzută de art. 301 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (relaţia TNO cu PFA I**** M******* G******* – fapta din 19.01.2012). În baza art. 38 alin. (1)-39 alin. alin. 1 litera b) Cod penal, stabileşte pentru inculpată pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, în total pedeapsa stabilită pentru inculpată fiind de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare, în ceea ce o priveşte pe inculpata I**** M******* G*******, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data prezentei decizii. Conform art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele stabilite de acesta; - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 86 alin. 1 Cod penal, datele prevăzute la art. 85 alin. 1 literele c)-e) se comunică serviciului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte o nouă infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 litera b) teza a II-a C.p.p. achită pe inculpata P******* G******* pentru infracţiunea prevăzută de art. 248 Cod penal de la 1968 (relaţia TNO cu S.C. G&G ANTIQUE CONCEPT S.R.L. – fapta din 15.10.2012). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Înlătură obligarea inculpaţilor D**** R***** I***, M******* A**** O***** şi P******* G******* la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Ridică măsura asiguratorie a popririi asupra sumei de 24.750 lei, aflată în contul bancar RO72 BTRLRONCRT0206503601 deschis la Banca Transilvania, pe numele inculpatului D**** R***** I*** şi aflat la dispoziţia instanţei. Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul parţial pentru asistenţa juridică acordată inculpatului D**** R***** I***, în sumă de 260 lei, va fi suportat din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 decembrie 2018.
Hotarare 1700/2018 din 18.12.2018Stabileste pronuntarea la data de 18.12.2018
Incheiere de sedinta din 04.12.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.11.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Admite cererea formulată de inculpatul D**** R***** I***. Ridică măsura asigurătorie a sechestrului dispus prin sentinţa penală nr. 181/27.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului Dincă Ioan Răzvan, respectiv asupra unei construcţii situată în Bucureşti, ... sector 1, compusă din 3 camere şi boxă în suprafaţă totală de 42,22 mp, înscrisă în Cartea Funciară deschisă la Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 1 Bucureşti sub nr. 252376-C1-U3, nr. 252376-C1-U4 şi nr. 252376-C1-U5, imobil achiziţionat de acesta de la numita CRUŞELNIŢCHI MARIA în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat la “BNP Melania Popa şi Asociaţii” sub nr. 2277/10.12.2010, precum ?i asupra imobilului reprezentând apartamentul nr. 2 situat în Bucureşti, ... sector 1, înscris în Cartea Funciară deschisă la Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 1 Bucureşti sub nr. 252376-C1-U2, imobil compus din 4 camere de locuit şi dependinţe în suprafaţă utilă de 109,23 mp, imobil achiziţionat de acesta de la numita VARTIC ELENA în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat la “BNP CONFIDES” sub nr. 4524/05.11.2008, până la concuren?a sumei de 24.750 lei (15.750 lei amenda penală ?i 9.000 lei cheltuieli judiciare). Instituie măsura asiguratorie a popririi asupra sumei de 24.750 lei, aflată în contul bancar nr. …. deschis la Banca Transilvania, pus la dispoziţia organelor judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.09.2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Amana pronuntarea asupra cererii de ridicare a măsurii asiguratorii a sechestrului la data de 13.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018Pe fondul cauzei:administrare probe Stabileşte pronunţarea asupra cererii de ridicare a măsurii asiguratorii a sechestrului la data de 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 19.06.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.05.2018solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 24.04.2018