S*********** D***** M*****
ReclamantN***** A***
ReclamantV**** N******
ReclamantR***** M****
ReclamantG**** I**
ReclamantAdmite cererea. Obligă pârâta să efectueze lucrările necesare în vederea împiedicării propagării zgomotului către proprietăţile învecinate, astfel cum au fost identificate în cuprinsul rapoartelor de expertiză întocmite în cauză de către ing.expert Platon Silviu Nicolae şi ing.expert Brumă Eugen, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. În caz de refuz, autorizează reclamanţii să efectueze aceste lucrări, evaluate la suma totală de 179.260 lei, pe cheltuiala pârâtei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6390 lei cheltuieli de judecată Cu apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 04.03.2021
Hotarare 1514/2021 din 04.03.2021Amână pronunţarea pentru data de 04.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 17.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2021Admite cererea formulată de expert Platon Silviu Nicolae de majorare a onorariului de expert de la suma de 800 lei la suma de 5170 lei. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea topografie la suma de 5170 lei. Obligă reclamanţii la plata către expert a diferenţei de onorariu, în cuantum de 4370 lei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.11.2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Ia act că, până la actualul termen de judecată, pârâta nu a depus înscrisurile despre care susţine că au fost prezentate expertului şi nu au fost avute în vedere şi, faţă de faptul că aceste înscrisuri nu au fost prezentate instanţei, dispune respingerea obiecţiunilor la raportul de expertiză specialitatea poluare, dat fiind faptul că acestea reprezintă simple susţineri. Încuviinţarea pentru reclamanţi a probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii. Desemnează expert în specialitatea construcţii pe domnul Brumă Eugen, din cadrul BLET de pe lângă Tribunalul Argeş şi stabileşte ca şi obiective, următoarele: 1. identificarea lucrărilor propuse a fi efectuate de către expertul Platon Silviu Nicolae şi 2. evaluarea acestor lucrări. Emiterea unei adrese către domnul expert, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea de a comunica costul şi data estimativă pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2020, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar înscrisuri pentru susţinerea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2020, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 23.09.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtei, prin apărător să depună la dosar dovezi şi precizări privind eventualele lucrări efectuate, având în vedere şi menţiunile raportului de expertiză, precum şi să precizeze dacă este sau nu de acord să efectueze lucrările menţionate în cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2020, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 18.03.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 18.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 30.10.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 11.09.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează obiectivele pentru raportul de expertiză dispus în cauză, solicitate de la reclamant, urmând ca expertul să răspundă la următoarele: 1. expertul să precizeze dacă unitatea deţinută de pârâtă este izolată fonic corespunzător; 2. expertul să precizeze dacă prin raportare la gradul de izolare fonică al spaţiilor deţinute de pârâtă existent în prezent, zgomotul produs în interiorul şi exteriorul acestora poate depăşi nivelul maxim admis, ţinând cont de specificul activităţii şi de evenimentele găzduite de pârâtă; 3. expertul să identifice soluţia tehnică necesară pentru a împiedica propagarea zgomotului dincolo de proprietatea pârâtei şi să identifice materialele, specificaţiile tehnice, caracteristicile şi poziţia în care soluţia tehnică identificată să fie pusă în practică şi 4. expertul să indice costurile soluţiei tehnice identificate de împiedicare a propagării zgomotului. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier în persoana d-lui expert Lazarovici Bogdan. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica numirea expertului, precum şi către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert). Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 29.05.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act că reclamanţii au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Constată că BLET de pe lângă Tribunalul Argeş a comunicat relaţiile solicitate, respectiv numele a doi experţi judiciari care pot să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză. Prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 1, respectiv dl. Platon Silviu Nicolae. Dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune la dosar obiectivele la raportul de expertiză în specialitatea izolare fonică şi protecţie acustică, cu menţiunea că s-au comunicat numele a doi experţi de către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2019. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 17.04.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, cu menţiunea de a comunica relaţiile dispuse la termenul anterior, respectiv să precizeze dacă există experţi care pot efectua o expertiză în specialitatea construcţii, având ca obiect izolarea fonică şi protecţia acustică. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 20.03.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu un martor, în persoana d-lui D G, domiciliat în comuna M, sat S, Aleea S nr. , judeţul Argeş, iar pentru pârâtă, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Dispune citarea martorului D G la adresa indicată. Dispune citarea reclamanţilor, cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea art. 358 Cpc. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, cu menţiunea de a comunica dacă există experţi care pot efectua o expertiză în specialitatea construcţii, având ca obiect izolarea fonică şi protecţia acustică. Prorogă discuţiile asupra administrării probei cu expertiză după depunerea relaţiilor de la BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2019. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 23.01.2019