V**** A****
ContestatorS******** S******* P*** K*** R****** S**
IntimatRespinge excepţiile de netimbrare, tardivitate şi lipsa calităţii de reprezentant a apărătoarei contestatoare, invocate de intimata SECAPITAL SARL, prin KRUK ROMÂNIA SRL, Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Kruk Romania SRL invocată de contestatoare V**** A**** . Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită, invocată de contestatorul V**** A**** şi în consecinţă: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea V**** A****, domiciliată ...în contradictoriu cu intimata SECAPITAL SARL, ...Constată ca fiind prescris dreptul de a cere executarea silită a contractului de credit nr. 848.. încheiat la data de 06.11.20.. între contestatoare şi BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A şi dispune anularea actelor şi formelor de executare silită întocmite de B.E.J Marin Vasile în dosar execuţional nr. 1466/20... În baza art. 45 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013 dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei achitată cu chitanţa nr.5320.../22.02.20.. la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 572/2018 din 18.10.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 18.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2018