E** S** S*** C* S***** A***
ReclamantC******** G****** A* M*********** B********
PârâtM********* B********* P*** P***** G******
PârâtRespinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de catre paratul Municipiul Bucuresti cu privire la al treilea capat de cerere subsidiar, avand ca obiect obligarea paratului Consiliului General al Municipiului Bucuresti la solutionarea cererii de majorare tarif depozitare deseuri, astfel cum a fost precizat de catre reclamanta la data de 22.01.2019. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de catre paratul C******** G****** A* M*********** B******** cu privire la al treilea capat de cerere subsidiar, avand ca obiect obligarea paratului CGMB la solutionarea cererii de majorare tarif depozitare deseuri, astfel cum a fost precizat de catre reclamanta la data de 22.01.2019. Respinge ca neintemeiata exceptia inadmisibilitatii primului capat de cerere, avand ca obiect anularea Raportului Comisiei de analiza, invocata de catre paratul Municipiul Bucuresti. Respinge primul capat principal de cerere, avand ca obiect anularea Raportului Comisiei de analiza, formulat in contradictoriu cu paratul C******** G****** A* M*********** B********, ca fiind introdus impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Admite primul capat principal de cerere formulat in contradictoriu cu paratul Municipiul Bucuresti prin Primar General. Anuleaza Raportul Comisiei de analiza a documentatiei transmise de reclamanta referitor la ajustarea si modificarea tarifului de depozitare a deseurilor la Depozitul Ecologic Vidra din data de 21.09.2017. Respinge al doilea capat principal de cerere, avand ca obiect obligarea la emiterea unei Hotarari de Consiliu General, formulat in contradictoriu cu paratul Municipiul Bucuresti, ca fiind introdus impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Respinge al doilea capat principal de cerere, avand ca obiect obligarea la emiterea unei Hotarari de Consiliu General, formulat in contradictoriu cu paratul C******** G****** A* M*********** B********, ca neintemeiat. Admite capatul de cerere subsidiar, astfel cum a fost precizat la data de 22.01.2019. Obliga paratul C******** G****** A* M*********** B******** sa solutioneze cererea reclamantei privind majorarea tarifului de depozitare a deseurilor care provin numai din Municipiul Bucuresti la Depozitul Ecologic Vidra, inregistrata cu nr. 2167/ 17.10.2016 si precizata prin cererea nr. 646/ 14.03.2017, avand in vedere toate documentele justificative, depuse de catre reclamanta in sustinerea acesteia la Primaria Municipiului Bucuresti. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti, Pronuntata astazi, 17.04.2019, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.
Hotarare 2885/2019 din 17.04.2019Amâna pronuntarea la data de 17.04.2019. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata în sedinta publica azi, 02.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2019Având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti din data de 27.02.2019, amâna cauza la 02.04.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Complet desfiintat.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei CGMB cu privire la capatul 1 de cerere având ca obiect anularea raportului Comisiei de analiza. Respinge cererea formulata în contradictoriu cu pârâta CGMB cu privire la capatul 1 de cerere având ca obiect anularea raportului Comisiei de analiza ca fiind îndreptata împotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de pârâta CGMB cu privire la capatul 2 al cererii ca neîntemeiata. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei Municipiul Bucuresti prin Primar General cu privire la capatul 2 al cererii. Respinge cererea formulata în contradictoriu cu pârâta Municipiul Bucuresti prin Primar General cu privire la capatul 2 de cerere ca fiind îndreptata împotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei Municipiul Bucuresti prin Primar General si a pârâtei CGMB cu privire la capatul 3 al cererii. Uneste cu fondul exceptia inadmisibilitatii invocata de pârâta Municipiul Bucuresti prin Primar General cu privire la capatul 1 al cererii. Cu calea de atac odata cu fondul. Stabileste termen 5.03.2019 pentru când se citeaza partile. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 6.02.2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Amâna pronuntarea pentru data de 6.02.2019 solutia urmând a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 1.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2019Amâna pronuntarea la data de 01.02.2019. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei în conditiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2019Fata de cererea de amânare a cauzei prin învoiala partilor, acorda termen de judecata la data de 22.01.2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Pentru a se lua cunostinta de întâmpinare, amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 04.12.2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018În vederea refacerii procedurii de citare, amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 06.11.2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018