A******* I**** C*******
InculpatC**** S***** E****
InculpatD*************** T********* O*****
Reprezentant legalÎn baza art. 279 C.pr.pen., admite în parte cererea petentei CRĂCIUN ANA-MARIA. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei ?i dispozitivului Încheierii Penale nr. 116/Î/CP/2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Bihor la data de 05.07.2018, în sensul că se adaugă următoarele: ,,Constată că delega?ia avocatului desemnat din oficiu Crăciun Ana-Maria a încetat, conform art. 91 alin. 4 Cod pr.pen., la data de 15.06.2018. În baza art. 272 Cod pr.pen., onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu Crăciun Ana-Maria, conform delegaţiei nr. 1734/26.04.2018, în cuantum de 165 lei, se va vira din fondurile Ministerului de Justiţie.,, Prezenta face parte integrantă din minuta ?i dispozitivul Încheierii Penale nr. 116/Î/CP/2018 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Bihor la data de 05.07.2018. In baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată, se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 07.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.09.2018Cu privire la obiectul camerei preliminare: În baza art. 345 alin. 1 din CPP respinge cererile şi excepţiile privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală invocate de inculpatul C**** S***** E****. I. În baza art. 346 alin. 2 din CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul din data de 25.04.2018 emis în dosar nr. 80/D/P/2018 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – ST Oradea, privind pe inculpaţii A******* I**** C*******, , pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic intern de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., şi trafic internaţional de droguri de mare risc, prev. de art. 3 al. 2 din Legea nr. 143/2000,; toate cu aplicarea art. 38 al. 1 şi art. 41 al. 1 C.pen.; şi C**** S***** E****, , aflat în Penitenciarul Oradea, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic intern de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, şi deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu în formă continuată, prev. de art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen.; toate cu aplicarea art. 38 al. 1 şi art. 41 al. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A******* I**** C******* şi C**** S***** E****. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii motivate, cu privire la obiectul camerei preliminare. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive: 1. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul A******* I**** C******* - prin Încheierea penală nr. 23/DL/2018 din data de 10.04.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/2018 din data de 10.04.2018 şi o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 05.07.2018. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul A******* I**** C******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. 2. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C**** S***** E**** - prin Încheierea penală din data de 19.05.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor rămasă definitivă prin necontestare în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. 2/23.05.2018 şi o menţine pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 05.07.2018. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpaţi urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 272 alin. 1 din CPP dispune plata sumei de 260 de lei din fondurile Ministerului de Justi?ie în favoarea Baroului Bihor, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Ardelean Raluca – delega?ia nr. 2643/2018 şi plata sumei de 330 de lei din fondurile Ministerului de Justi?ie în favoarea Baroului Bihor, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Balaeş Loredana – delega?ia nr. 1732/2018 . În baza art. 275 alin. 3 din CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 05.07.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara116/2018 din 05.07.20181. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul A******* I**** C******* - prin Încheierea penală nr. 23/DL/2018 din data de 10.04.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/2018 din data de 10.04.2018 şi o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 15.06.2018. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul A******* I**** C******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererile inculpatului de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau o altă măsură preventivă mai uşoară. * 2. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C**** S***** E**** prin Încheierea penală din data de 19.05.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor rămasă definitivă prin necontestare în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. 2/23.05.2018 şi o menţine pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 15.06.2018. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul C**** S***** E**** urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererile inculpatului de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau o altă măsură preventivă mai uşoară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 15.06.2018.
Incheiere camera preliminara din 15.06.2018În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul A******* I**** C******* prin Încheierea penală nr. 23/DL/2018 din data de 10.04.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/2018 din data de 10.04.2018 şi o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 22.05.2018. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul A******* I**** C******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererile inculpatului de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau o altă măsură preventivă mai uşoară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 22.05.2018
Incheiere camera preliminara din 22.05.2018În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. cu referire la art. 221 alin. 11 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 3 C.pr.pen., admite sesizarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bihor-Serviciul Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare şi în consecinţă înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C**** S***** E**** - prin Încheierea penală nr. 23/DL/2018 din data de 10.04.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, menţinută prin încheierea din data de 27.04.2018 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor cu măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 19.05.2018.
Incheiere de sedinta din 19.05.2018I. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 şi alin. 6 C. pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul A******* I**** C******* (prin Încheierea penală nr. 23/DL/2018 din data de 10.04.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/2018 din data de 10.04.2018 şi o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 27.04.2018. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul A******* I**** C******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererile inculpatului de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau o altă măsură preventivă mai uşoară. * II. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C**** S***** E**** prin Încheierea penală nr. 23/DL/2018 din data de 10.04.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor şi o menţine pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data pronunţării prezentei, respectiv 27.04.2018. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului C**** S***** E**** obligaţia de a nu părăsi imobilul ....., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul C**** S***** E**** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpatul ARDELEAN IOSIF CRISTIAN, martorul TSV, martorul AAI. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului C**** S***** E**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu privind pe inculpatul C**** S***** E****-urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. respinge cererile inculpatului de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge sesizarea IPJ –Bihor-Serviciul Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C**** S***** E**** cu măsura arestării preventive, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, data de 27.04.2018.
Incheiere camera preliminara din 27.04.2018